CAFE

답글

  • 근디 국방부가 역사 교과서의 전쟁사 부분에 협조를 한다는 건 좋은 거 같은데 왜 반대를 하시는 건가여? 국방부가 전쟁사라는 한정된 분야에서 정치적 이득을 위해 농을 칠 수 있다고 생각하시는 건지, 민간 학자보다 국방부 소속 연구자들이 대가리가 딸린다고 생각하시는 건지 궁금함 작성자 임베설 작성시간 15.11.06
  • 답글 국방부에서 낸 책 중, 베트남 관련 책에 여전히 패망의 주된 이유로 이게 다 간첩들 때문이야! 라는 내용이 여전히 실려있긴 하죠. 군 도서관에서 읽은거라 정확히 몇년도 발간인진 기억 안나는데 2007년경 쯤 될겁니다.
    (약간 첨부하면, 무조건 간첩드립만 친 것은 아니고 부패문제도 넌지시 짚고가긴 했습니다. 한줄 정도? )
    여태 드립치는거 보면, 정치적 이득으로 농을 치는 쪽이 더 높고..;
    정치적인 색체가 개입되는 것 빼곤 괜찮은 책들이 많이 나오긴 하던데, 그건 군 운용법에 관련된 거라 역사와는 거리가 좀 멀죠.(군사조직망이라던지.. 군사지리학이라던지..)
    작성자 네트 작성시간 15.11.07
  • 답글 코데프에서 나온 것들은 괜찮은 편이었던 것 같은데 저도 다 안 봐서 모르겠습니다. orz 작성자 太人輩 작성시간 15.11.07
  • 답글 태인배// 고증문제를 어디서 볼 수 있는지 물어봐도 될까요? 사실 전 일단 현실은 정확히 모르겠으나 모르면 일단 모든 직업의 소명의식을 신뢰하고 보는 편인지라 이런 개소리를 썼습니다. 혹시 KODEF? 출판사에서 내놓는 책들이 소설인가요? 작성자 임베설 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.11.07
  • 답글 전근대 군사사나 제대로 고증 좀 ㅠㅠ 작성자 太人輩 작성시간 15.11.07
  • 답글 http://www.pressian.com/news/article.html?no=130962

    "국방부가 교과서 집필에 참여한다면 한기호 의원이 지적한대로 제주 4.3사건이나 베트남 전쟁에 대한 군의 시각이 교과서에 반영될 가능성도 없지 않다."
    작성자 보로실로프 작성시간 15.11.06
  • 답글 이 정권 윗대가리들 신뢰도가 떨어지는 게 국방부와 군 수뇌부만 피해가나요 뭐(...) 작성자 페터 작성시간 15.11.06
  • 답글 물론 역사는 해석의 문제고 다양한 관점이 있는 것이 일률적인 것보다 낫다고 생각하는데, 국방부를 껴주는 건 이 아이디어랑 일관될 수 있지 않을까 개인적으로 생각합니당. 물론 현정권이 추진하는 걸 보면 전체적인 그림에서 이미 제 생각과 어긋나 있습니다만... 작성자 임베설 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.11.06

댓글 쓰기

메모 입력 폼
입력된 글자수0/600
+
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼