-
A라는 문제를 하기 위해선 B와 C의 전제조건이 성립되어야 하며, 그 상태에서 D라는 것을 수행해야 하는 경우, 당연히 D를 하면 되지만 B나 C가 당장은 현실적으로 안돼서 푸념을 늘어놓거나, B와 C를 성립시키기 위해 당장 D를 하는 것을 반대할 때가 있다
나도 안다 A를 해결해야 된다는걸. 그런데 D를 하려면 더 조치가 필요하다고.
왜 그래도 A를 해결해야지만 도돌이표로 말하거나 D를 당장 하라고 하는건지 모르겠다. BC가 안됐다고 말을 해도 왜 모르는거지?
문제는 A만 말하는 사람은 자신이 정론을 말하고 있다고 생각하고(엄밀히 말하면 틀린건 아니다)
D만 말하는 사람은 결국 D가 실패할 경우 원인을 BC에서 찾는 것이 아닌 D를 수행한 주체의 잘못에서 찾는다.
BC가 그렇게 어렵나?
작성자
통장
작성시간
21.12.15
-
답글
다른 곳에 알려봤자 제 얼굴에 침뱉기니 같은 분 아래에 있는 동료들(..)끼리나 얘기하지만, 다른 팀원들과 같이 BCD대로 하면 1시간이면 끝낼 걸, 누구에게 잘 보이려는건지 아는것처럼 끼어들어서 D만 말하다가 3시간 이상 지체시켰다가, 왜 말 안했냐는 말을 들은 뒤론 그냥 최대한 프로세스만 보고 합니다. 왜냐면 그 때 분명히 말을 해줬고 그때문에 기분이 언짢아보이는게 얼굴에 보였기 때문(..)
작성자
통장
작성자 본인 여부작성자 작성시간
21.12.15
-
답글
서로 자기 책임만 생각하는 상사들이 갈구나보군요...뭐 그런건 답이 없더라고요. 그냥 꾸역꾸역 하나씩 해내야지...
작성자
_Arondite_
작성시간
21.12.15
-
답글
물론 A만 말하는 사람도 그 나름대로 사정이 있을테고, D만 말하는 사람도 나름 스스로의 생각이 있을지도 모르지만, 그렇다고 그 사람들이 내 생각을 묻지 않는데 나도 그 사람들 마음을 묻고 싶진 않다
작성자
통장
작성자 본인 여부작성자 작성시간
21.12.15
댓글 쓰기
카페 검색