댓글 리스트
-
작성자 박효형(Jake) 작성시간10.01.19 운영자님께서 Tvix 애호가이신건 느꼈졌지만(카페 글과 댓글 일부 읽고난 제 개인시각일수있습니다.),,물론제품도좋습니다..
내용상 아무런 변경 고지 없이 디비코 M-6600N 모델에서 -> M-6510A 바꾸신 연유는,,?
포괄적 음성지원 기준이 아닌 차세대오디오라는 특정 기준점을 세부기준안에 넣으시면서 M-6600N를 빼고 쏙 바꿔치기 하신건
Tvix제품에 가감요소를 빼시려하신 의도인가요, 특정업체의 우호적인 입김이 있어 받아들이신건가요.
시연 시작전부터 편향적인 기준변경이 있는것이라면 비교 결과표 대한 신뢰성이 없습니다.
나름의 확고한 기준을 갖고 소비자시각으로 진행하시는줄 알았는데,, -
작성자 박효형(Jake) 작성시간10.01.19 비교결과에 대해 언론 공개를 하신다 글 내용에서 밝히고 계신데요. 언론공개전 유니콘의 Xtreamer 명칭 사용에 대한 업체의 허락을 받으시기 바랍니다.
그리고 원래 제품을 비교하기 위해선 기준스팩이 비등하여야 합니다. 동일한 칩을 가지고 얼마나 차이나게 구현하였는가
정확한 비교인데, 시작부터가 칩이 다르니,,,펜티엄CPU와 쿼드코어CPU 제품에 기능, 성능 비교표처럼 보여지네요. 디빅스제품의 칩셑 스팩에 대해서 모르시는 분도 아닌것같은데요.
Xtreamer 글로벌포럼 관리자
Jake_Park -
답댓글 작성자 이군배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간10.01.19 어이가 없네요. 그렇게 자신이 없으신지요? 다른 경쟁사들은 서로 찾아와서 제품에 대한 정보를 설명하고 수정하기 바쁜데, 수차례 전화 통화에도 자리에 앉아서 팔장만 끼고 있다가 이러식의 확인도 안된 인신 공격성 측측성 글로 회피해 나가시려는 건지요? 제가 실수를 하였다면, 실수한 부분에 대해 질문을 글을 올려 주시고, 그에 대한 답변을 운영자에게 들어보고, 답글을 달아 주시면 좋았을텐데... 님(귀사)의 생각대로 판단해서, 스스로 묻고 답하면서, 확인도 안된 부분을 그렇게 막말로 이야기하는 Xtreamer 글로벌포럼 관리자님의 수준에 정말 실망이네요. 님(귀사)께서 다신 꼬리말이 Xtreamer의 공식 입장인가요?
-
답댓글 작성자 홍종칠 작성시간10.01.20 그런데 박효형(Jake)님의 주장대로라면, 이번 비교 시연회는 하지 말라는
것과 다름이 없습니다. 제가 알기로는 귀사의 Xtreamer와 같은 메인칩셋을
사용한 제품은 디비코 M-6620N밖에 없는 것으로 알고 있습니다.
그렇다면, 귀사의 잣대로만 본다면, 타사제품들은 비교를 함께 할수가 없다고 봅니다.
그리고 현재 같은 칩셋을 사용한 제품들이라도 부가 가능들도 조금씩 차이가 나기 때문에,
그것을 어느 하나의 기준에 맞추어 비교 시연을 하라는것은 귀사의 제품에
기준을 맞추라는 억지 주장이 아닐까요? -
작성자 이군배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간10.01.19 참고로 하나 밝혀둘 것이 있습니다. 제가 본 게시판 바로 아래 HD디빅스 플레이어 공개 비교 시연회를 한다면서, 이런 행사가 국내 처음으로 실시를 하는 공개 비교 시연회이기 때문에, 어려움이 있어 관련 아이디어를 구한다고 하였습니다. 그래서 저도 비교 시연회의 객관성과 신뢰성, 중요성을 감안 않은 노력을 하고 있습니다. 하지만, 저희가 무슨 국가 평가 기관도 아니고, 조직적으로 운영되는 사용자모임 카페도 아니기에 한계성이 있다고도 하였습니다. 그리고 위 안내문 진행 방법과 평가표는 공식 확정이 아닙니다. 평가표는 1차 샘플로 만든 것입니다. 그래서 업체와 모델도 아직 100% 확정이 안되어
-
작성자 이군배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간10.01.20 임시로 5개 업체만 넣어 놓았습니다(평가표 양식을 보여드리기 위해). 현재 비교 평가에 참여한다는 스카이디지털 업체도 평가표에는 빠져 있습니다. 하지만, 스카이디지털 제품은 이번 비교 평가에 참여하기 위해 여러 노력을 하고 계시고, 참여를 합니다. 그리고 본문 내용 그림은 아직도 디비코 M-6600N으로 되어 있습니다. 그리고 본문 내용에서 제품 모델을 공지하면서 아래에 "사정에 따라서는 1~2업체 제품이 빠지거나 추가 될수도 있습니다"라고 안내를 드렸습니다. 그래서 업체별 제품 선정은 아직도 다소 유동적이어서 그리 심도있게 기재를 한것이 아니었습니다.
-
답댓글 작성자 이군배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간10.01.20 음... 본 게시판 아래 8649번 "HD디빅스 플레이어 비교 시연회 실시에 대하여..."라는 글을 통해 비교 검증 부분에 대한 아이디어를 1차로 회원님들께 구했었습니다. 그래서 그 아이디어를 종합해서 본 채점표가 나온 것입니다. 다만, ODD지원에 대한 부분은 HD디빅스 플레이어이기 때문에 따로 항목에 넣지는않았지만, 그것이 ⑧부가 기능 지원 여부-타 제품과 차별화된 부가 기능이 많고 유용할시 우선 점수 부여 한다고 하였습니다. 만일 그러한 부분이 차별화된 부분이라면 평가 항목에서 참조가 되어 좋은 점수를 받을수 있을 것입니다.