안녕하세요 교수님!
금융자산의 기대신용손실을 공부하다가 p11-20에 (1)과 p11-25에 (1)에서 기대신용손실에 대해 다르게 표현하는 것에서 의문이 생겨 질문 드립니다
20쪽에서는 신용위험이 발생하였으나 유의적이지는 않다->12개월 기대신용손실 손충 인식
25쪽에서는 신용위험에 대한 언급 없이 유의하게 증가하지 않았다->12개월 기대신용손실 손충 인식
여기서 의문점은 25쪽과 같은 단서에서는 신용위험이 발생하지 않았다는 뉘앙스를 느꼈는데,
애초에 12개월 기대신용손실이 존재한다는 것 자체가 신용위험이 발생했다는 것이기에 손충을 인식한거다 라고 받아들이면 될까요?
다음검색