안녕하세요 선생님
해당 응용문제를 풀면서 문제조건에 달린 공통단서로인해 제거조건을 만족하지 않는다고 생각하였는데,
왜 물음1에서 받은 현금을 차입금처리하고 추후에 대여금과 상환하는 분개를 하는 것이 아니고 바로 대여금을 상환하는 분개를 하는것인지가 궁금합니다
더욱이 물음2를 보면, 풋옵션이 제공되어 제거요건을 만족하지않아 받은 현금을 금융부채로 처리하는데,
이 두상황에서의 차이가 왜나타나는 지 궁금합니다
항상 감사합니다!
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자김기동 작성시간 26.06.17 물음1에서 받은 현금을 차입금처리하고 추후에 대여금과 상환하는 분개를 하는 것이 아니고 바로 대여금을 상환하는 분개를 하는것인지가 궁금합니다 --> 이거래는 지속적 관여 접근법이 적용되는 사례입니다. 글쓴이가 생각하고 있는 상황은 양도의 상황에서 차입거래의 경우 입니다.
-
작성자김기동 작성시간 26.06.17 물음2를 보면, 풋옵션이 제공되어 제거요건을 만족하지않아 받은 현금을 금융부채로 처리하는데, --> 이 거래는 지속적관여의 형태가 지급보증이 아니라 풋옵션거래 입니다. 따라서 물음 1번과는 다른 상황입니다.
-
작성자김기동 작성시간 26.06.17 지속적 관여는 일부지급보증거래와 옵션을 제공하는 거래가 회계처리가 다릅니다. 이를 유의해야 한다고 강의시간에도 강조하고 있습니다.