회계사고급연습 / 23 연결회계 /23-60, 25기출(6/10)/ 내부거래 토지, 건물 재평가 재평가잉여금 재평가손실/내부거래제거
작성자파이작성시간26.06.17조회수48 목록 댓글 4회계사(세무사)고급연습 / 질문챕터 제목 / 질문내용 페이지 / 관련계정과목 / 질문내용 구체적 요약
https://m.cafe.daum.net/KDianS/cBMF/784?svc=cafeapp
여기서
(2) 건물 내부거래 미실현손익 실현
서울 입장 건물 bv: 2말 49+20=69(fv)
-> 재잉 20
연결 입장 건물 bv: 2말 35+34=69(fv)
-> 재잉 34
건물 재평가를 통한 미실현손익 실현=34-20=14(재잉)
연결제거 분개
처분이익 16000 | 감가상각비 2000
_____________|재평가잉여금 14000 (대한 판매자가 인식하는 기타포괄손익)
이게 맞다고 하셨는데
https://m.cafe.daum.net/KDianS/cBMC/3017?svc=cafeapp
https://m.cafe.daum.net/KDianS/cBMC/2634?svc=cafeapp
재평가를 하는 토지를 처분시에는 토지 처분시점에 미실현손익이 전부 실현돼서 그 이후에 발생하는 재평가손익 귀속자는 온전히 판매자가 아닌 취득자 몫이라고 하셨습니다
토지의 경우 지배가 종속에게 장부가 90000토지를 판매가 110,000 에 판매하고 동일 년도에 종속이 재평가 손실 10000을 인식 했을 때
연결제거 분개 (지배)
1. 토지 처분이익 20000 | 재평가 잉여금 20000
(미실현손익이 실현되는 연결제거 분개)
그리고 종속이 인식한 10000 재평가손실은 종속의 몫
(이게 맞다고 위에 두개 게시글에서 답변을 주셨는데)
2. (이걸 만약에 위에 제일 위에 기출 논리를 적용한다면)
토지처분이익 20000. |재평가손실 10000
_________________|재평가잉여금 10000
이렇게 해야하는데
토지는 1. 의 방식이 맞다고 답변을 주셨고
건물은 2. 방식으로 연습서에 기재되어 있고 그게 맞다고 답변을 주셨습니다.
근데 그러면 둘 다 유형자산 재평가인데 토지는 거래 시점에 미실현이익이 바로 실현되고 건물은 왜 그렇게 간단하게 새로운 건물로 보지 않고 일일히 비교해서 연결제거 분개를 하는 이유가 문제에서 (5.) 주어진 가정이 x2말에 원가에서 재평가 모형으로 정책 변경을 했기 때문이라고 저는 생각을 하는데요
그럼 만약에 애초부터 건물에 재평가 모형을 적용하였고
건물을 x2.7.1 지배가 종속에게 bv 40000을 fv 56000에 판매를 하면
판매 시점 지배측 연결 제거
처분이익 16000 | 재평가잉여금 16000
미실현손익이 실현된것
따라서
x2.7.1 이후 종속이 해당 건물에 대해 인식하는 감가상각비와 재평가손익은 전부 종속의 몫
이렇게 해도 되나요? 정책 변경이 없다는 가정하에서는요
댓글
댓글 리스트-
작성자김기동 작성시간 26.06.17 재평가를 하는 토지를 처분시에는 토지 처분시점에 미실현손익이 전부 실현돼서 그 이후에 발생하는 재평가손익 귀속자는 온전히 판매자가 아닌 취득자 몫이라고 하셨습니다 --> 해당 토지를 외부에 처분했으면, 더 이상의 재평가손익은 나오지 않습니다. 이 상황은 처분하지 않고, 해당 재평가토지를 계속 보유하면서 재평가하는 상황입니다.
-
작성자김기동 작성시간 26.06.17 x2.7.1 이후 종속이 해당 건물에 대해 인식하는 감가상각비와 재평가손익은 전부 종속의 몫 이렇게 해도 되나요? ---> 아니죠. 처분이익 16,000이 일부는 감가상각비로 추인되고, 일부는 재평가잉여금을 조정해주어야 합니다.
-
작성자김기동 작성시간 26.06.17 질문의 내용이 정확히 무엇인지를 모르겠습니다. 토지를 내부거래로 매각한 후 상대방기업이 이를 재평가하면, 재평가손익을 조정해주면서 내부거래 미실현손익을 정리해주어야 하며, 건물이라면 감가상각비를 조정한후 재평가손익을 조정해주어야 합니다.
-
답댓글 작성자파이 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 26.06.17 선생님 감사합니다. 해결이 됐어요. 감가상각자산이랑 감가상각하지 않는 자산이랑 헷갈렸던것 같아요.