출제 이전 강의는 들어왔으나 해당 강의를 따로 들은건 아니라서 첨부된 답안에 기재된 근거만을 바탕으로 질문하는 점 양해 부탁드립니다.
첨부된 답안에서 리스부채 산정근거를 매수선택권의 행사가능성 언급이 없으므로 연장선택권 가정에 따른 부채금액을 계산하고 있습니다.
개인적으로 연장선택권의 행사가능성에 대한 언급이 없는 것도 마찬가지이므로
연장선택권 행사시 부채금액 370,958
매수선택권 행사시 부채금액 376,780
2개의 금액 중 작은금액으로 부채를 측정한다고 보았습니다(작은금액으로 부채를 측정한 근거는 기초자산의 내용연수가 언급되어있지 않고, 공통자료에서 리스기간종료시점 잔존가치가 ₩0 이며, 행사가능성에 대한 아무런 언급이 없기 때문입니다)
답안의 금액은 같지만 근거에 대한 의문점이 남아 질문을 남기게 되었습니다.
해당 근거의 타당성은 없을까요?
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자뇸냠냠 작성시간 26.04.26 저도 궁금합니다. 유사한 질문이라 댓글로 남기는 점 양해부탁드립니다!
어차피 계약 당사자들이 계약변경을 하는 거니까 최초에 매수선택권이 없었더라도 계약변경 조건에 매수선택권을 고려하는 선택지가 있다면 둘을 비교하여 작은 것을 택하는 것이 옳은 것이 아닐지 여쭤보고 싶습니다.
추가로 만약 위의 논리가 틀렸다면 매수선택권을 고려한 선택지의 현가가 더 작았더라도 연장선택권 선택지를 택해야 하는 것일까요? -
작성자연쇄피리범 작성시간 26.05.21 다른 질문에 대해 검색하다 글을 읽게되었는데, 해당 강의와 해설에서 공통자료 2번에 '매수선택권을 행사하는 경우는 없다' 때문에 연장선택권을 선택한다고 하셨습니다.