Rorschach의 해석 절차
1) Rorschach 종합체계 탐색전략
ㆍ Klopfer : 양적 자료의 분석부터 해석한 다음 점수계열을 분석하고 마지막으로 반응내용을 검토하도록 제안. 하지만 어떤 점수를 먼저 검토해야 하는가에 관한 순서를 구체적으로 제시하지 않았고 반응내용 평가시 우선적으로 살펴볼 반응과 기록에서 신중하게 다루어야 하는 사항들도 제시하지 못함.
ㆍ Exner(1978, 4장) : ‘4각(four square)’부터 분석할 것을 제안. 4각이란 EB(경험형), EA(경험실제), eb(경험기초) 및 es(경험자극)이라는 네 변인을 나타내기 위해 만든 용어이다. 이 네 가지 요약점수를 우선적으로 해석하도록 선택한 이유는 이 요약점수들은 개인의 적응자원과 대처양식의 기초양상을 확인하는데 유용하고, 또한 구조적 요약을 생산적이고 효율적으로 해석할 수 있는 방향을 제시해 주기 때문.
ㆍ Exner(1991, 2003) : 두 기본요소로 이루어짐. ⒜ 변인의 군집화, ⒝ 변인군집의 검토순서를 나타내는 계열적 탐색전략 형성.
⒜ 변인의 군집화
ㆍ Rorschach 변인들을 군집으로 묶는 것은 임상적 지식과 Rorschach가 측정하는 피검자의 성격기능을 측정하는 하는 특정 구조적 변인들 간에 공통점이 있다는 연구결과에서 비롯.
ㆍ 성격 기능을 밝히는 데는 구조적 변인군집과 더불어, 특정 주제심상도 유용한데, 여기에는 ⒜ 사람이나 사람과 유사한 대상이 상호 작용하는 운동 반응, ⒝ F- 반응으로 기호화할 수 있는 지각적 왜곡, ⒞ 병적 반응(MOR)이나 다른 특수점수로 채점되는 다양한 형태의 윤색 반응이 포함된다.
1. 정보-처리 군집. 자신의 세계에 주의를 기울이는 방식 2. 인지적 중재. 주의를 기울이는 대상을 지각하는 방식 3. 관념. 지각한 것에 대해 생각하는 방식 4. 통제와 스트레스 인내. 요구(demand)에 대처해 나가고 스트레스를 관리하는데 유용한 적응자원 5. 정서적 속성. 감정적 상황을 다루는 방식과 느낌을 경험하고 표현하는 방식 6. 자기지각. 자기자신에 대한 관점 7. 대인지각. 다른 사람에 대한 관점과 관계를 맺는 방식 8. 상황 관련 스트레스 |
각 군집내 변인들의 검토 순서
Control and Stress Tolerance Step 1 Adj D score & CDI Step 2 EA Step 3 EB & Lambda Step 4 es & Adj es Step 5 eb | Information Processing Prerequisite(L, EB, OBS, HVI) Step 1 Zf Step 2 W:D:Dd Step 3 Location Sequencing Step 4 W:M Step 5 Zd Step 6 PSV Step 7 DQ Step 8 DQ Sequencing |
Situation-Related Stress Step 1 D score in relation to es & Adj es Step 2 Difference between D & Adj D scores Step 3 m & Y Step 4 T, V, 3r+(2)/R in relation to History Step 5 D score(re Pure C, M-, M no form) Step 6 Blends Step 7 Color-Shading & Shading Blends | |
Mediation Prerequisites(R, OBS, L) Step 1 XA% & WDA% Step 2 FQnone Step 3 X-%, FQ- frequency, S- frequency Step 3a Homogeneity issues Step 3b Minus distortion levels Step 4 Populars Step 5 FQ+ frequency Step 6 X+% & Xu% | |
Affective Features Step 1 DEPI & CDI Step 2 EB & Lambda Step 3 EBPer Step 4 Rt side eb & variables related to it Step 5 Sum C': WSumC Step 6 Affective Ratio Step 7 Intellectualization Index Step 8 Color Projection Step 9 FC:CF+C Step10 Pure C Step11 Space reponses Step12 Blends(Lambda & EB) Step13 m & Y blends Step14 Blend complexity Step15 Color-shading blends Step16 Shading blends | |
Ideation Step 1 EB & Lambda Step 2 EBPer Step 3 a:p Step 4 HVI, OBS, MOR Step 5 Lt side eb Step 6 Ma:Mp Step 7 Intellectualization Index Step 8 Sum6 & WSum6 Step 9 Quality 6 Spec Scores Step10 M Form Quality Step11 Quality of M responses | |
Slef-Perception Step 1 OBS & HVI Step 2 Reflections Step 3 Egocentricity Index Step 4 FD & Vista(in relation to History) Step 5 An+Xy Step 6 Sum MOR Step 7 H:(H)+Hd+(Hd) & Review codings for Human Content responses Step 8 Search for projections in: a. Minus responses b. MOR responses c. M & Human Content responses d. FM & m responses e. Embellishments in other responses | |
Interpersonal Perception Step 1 CDI Step 2 HVI Step 3 a:p Ratio Step 4 Food responses Step 5 Sum T Step 6 Sum Human Contents & Sum Pure H Step 7 GHR:PHR Step 8 COP & AG frequencies & codings Step 9 PER Step10 Isolation Index Step11 Contents of M & FM responses with pairs |
Exner(2003, 4th ed.) p.225
① 군집접근의 실제적 의미:
Rorschach 자료를 철저하게 효율적인 방식으로 분석할 수 있다.
경험적 접근이지만 구조적 자료와 주제적 자료를 분리하지 않은 통합적 해석을 강조한다.
검사중심적인 해석보다 인간중심적인 해석을 시도한다.
ㆍ 7개 군집과 상황관련 스트레스 배열에 종합체계에서 기호화되는 구조적 변인들이 거의 다 포함되어 있으나 여기서 제외된 항목
ⅰ) 전체반응 수(R), 프로토콜의 타당성, 및 짧은 기록의 해석
14개 미만의 반응을 포함한 프로토콜은 ‘짧은’기록으로 간주하고 정보의 신뢰성이 떨어지고 타당한 해석이 어려우나, 짧은 기록이라고 해서 아무런 가치가 없다는 의미는 아니다. 예를 들어, 매우 높은 X-%나 극단적인 내향성/외향성을 시사하는 EB와 같이 극단적으로 이탈된 점수는 짧은 기록에서도 안정적일 수 있으며, 수검태도는 피검자의 현재 관심사와 성격적 특징에 관한 신뢰로운 단서가 될 수 있다.
ⅱ) 자살지표(S-CON)
상황적 스트레스와 마찬가지로 S-CON도 상이한 성격기능과 관련된 변인들을 모아둔 것이지 그 자체가 단일군집은 아니다. Rorschach 기록을 해석할 때 먼저 R을 검토한 후 두 번째로 S-CON을 검토해야 한다.
ⅲ) 내용 유목
피(Bl), 불(Fi), 폭발(Ex), 가구(Hh), 인간경험(Hx), 과학(Sc) 및 성(Sx) 반응의 빈도는 어떤 군집에도 포함되어 있지 않지만 이들이 운동이나 형태왜곡, 윤색반응일 경우, 군집탐색의 표적으로 간주하고 신중하게 다루어야 한다.
② 군집접근의 개념적 의미
ⅰ) 개인중심적 해석
ⅱ) 통합적 해석
기록의 전반적인 타당성을 결정하기 위해 R을 검토하고 자살가능성을 평가하기 위해 S-CON을 검토하는 것에서부터 시작된다. 그런 다음 통합접근에서는 첫 번째 군집 내의 모든 변인들을 분석하기 시작해서 일곱 번째 군집의 변인을 분석하는 것으로 모든 검사자료를 검토하게 된다.
(b) 계열적 탐색전략의 사용
ㆍ 어떤 순서로 해석하거나 그 결과는 동일함. 하지만 일정한 순서나 무작위적인 방식으로 군집을 탐색해 나가는 것은 비효율적임.
ㆍ 의뢰이유나 검사자의 관심사 중 어떤 것도 피검자의 성격기능 측면을 검토할 순서를 정해주지 못한다면 변인군집의 탐색계열을 결정하는 최선의 방법을 무엇인가?
ㆍ Exner(1991, 2003)는 핵심변인(key variables)들에 근거한 계열적 탐색전략을 제시.
Rorschach 해석의 계열적 탐색전략에서의 최종단계는 핵심변인의 우선 순위를 정하는 것. 12개 핵심변인을 우선 순위에 따라 나열하고 위에서 아래로 내려가면서 처음으로 해당하는 핵심변인이 발견되면 그 군집부터 순차적으로 탐색해나가면 된다.
종합체계 탐색전략: 핵심변인과 군집계열
PTI > 3 cf. Exner(1991): SCZI>3 | 정보처리 > 중재 > 관념 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 관념 > 중재 > 정보처리 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
DEPI > 5 & CDI>3 | 대인지각 > 자기지각 > 통제 > 정서 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
DEPI > 5 | 정서 > 통제 > 자기지각 > 대인지작 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
D < AdjD | 통제 > 상황적 스트레스 > (다음으로 해당하는 핵심변인 또는 제 3 변인의 목록에 따라 이후 탐색계열 결정) |
CDI > 3 | 통제 > 대인지각 > 자기지각 > 정서 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
AdjD < 0 | 통제 > (다음으로 해당하는 핵심변인 또는 제 3 변인의 목록에 따라 이후 탐색계열 결정) |
Lambda > .99 | 정보처리 > 중재 > 관념 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
Fr + rF > 0 | 자기지각 > 대인지각 > 통제 > (다음으로 해당하는 핵심변인이나 제 3변인의 목록에 따라 이후 탐색계열 결정) |
Introversive EB | 관념 > 정보처리 > 중재 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
Extratensive EB | 정서 > 자기지각 > 대인지각 > 통제 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
p > a + 1 | 관념 > 정보처리 > 중재 > 통제 > 자기지각 > 대인지각 > 정서 |
HVI positive | 관념 > 정보처리 > 중재 > 통제 > 자기지각 > 대인지각 > 정서 |
Exner(2003, 4th ed.) p.228
ㆍ 12개의 핵심 변인 중 6개(PTI>3, DEPI>5 & CDI>3, DEPI>5, D<Adj D, CDI>3, Adj D<0)는 성격구조를 다루고 정신병리의 존재 또는 혼란(disoranization) 가능성에 좀 더 초점을 맞추는 반면, 나머지 6개 변인들은 더 기본적인 성격 스타일을 포함한다.
ㆍ 핵심변인 중 어느 것도 해당되지 않을 경우 제3변인들을 검토하나 이들은 예측력이 그다지 높지 않다.
종합체계 탐색전략: 제3변인과 군집계열
OBS positive | 정보처리 > 중재 > 관념 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
DEPI = 5 | 정서 > 통제 > 자기지각 > 대인지각 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
EA > 12 | 통제 > 관념 > 정보처리 > 중재 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
M->0 or Mp>Ma or Sum6 Spec Sc > 5 | 관념 > 중재 > 정보처리 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
Sum Shading > FM+m or CF+C>FC+1 or Afr<0.46 | 정서 > 통제 > 자기지각 > 대인지각 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
X-% > 20% or Zd> +3.0 or < -3.0 | 정보처리 > 중재 > 관념 > 통제 > 정서 > 자기지각 > 대인지각 |
3r + (2)/R < .33 | 자기지각 > 대인지각 > 정서 > 통제 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
MOR > 2 or AG > 2 | 자기지각 > 대인지각 > 통제 > 관념 > 정보처리 > 중재 > 정서 |
T = 0, T > 1 | 자기지각 > 대인지각 > 정서 > 통제 > 정보처리 > 중재 > 관념 |
Exner(2003, 4th ed.) p.229
ㆍ 정신병리 패턴의 감별
SCZI 상승 : 정신분열병 연속선상의 장애
DEPI 상승 : 정서적 계열의 장애
D < AdjD : 불안관련 장애
-> 증후성 장애와 관련
CDI > 3 : CDI 상승은 발달상의 지연이나 외상적 사건의 결과로 심각한 기능손상이 발생하여 대처능력 상의 만성적이고 지속적인 장애를 시사. CDI가 상승하면 적응문제를 의심해 볼 수 있고, 이런 적응문제는 그 정의상 성격장애와 유사하다고 볼 수있음.
AdjD < 0 : 스트레스 상황에 대처하기 위한 자원을 충분히 끌어내지 못하는 비교적 만성적이고 오랜 기간 지속된 문제점을 시사
Lambda >.99 : 편협한 관점으로 경험에 접근하는 방식을 지적
Fr + rF > 0 : 자신의 성격특성에 만족하고 다른 사람의 요구보다는 자신의 요구를 우선시하며 자신이 원하는 바를 가지는 것이 당연하다고 느끼고 자신의 문제나 단점에 대한 책임을 위부로 돌리는 등의 경향.
-> 성격적, 발달적 측면과 관련
피검자가 내향적인 EB인지 외향적인 EB인가 : 내향적 또는 외향적 양식 자체가 심리적 장애나 적응상의 어려움과 관련된 것은 아니다. 실제로 80%에 해당하는 대부분의 사람들은 내향적이거나 외향적이며 EB양식 중 어느 하나를 선호하는 것은 정상적인 범위 내에서 서로 다른 양식을 보여주는 것임.
p < a + 1 : 사회적 상황에서 수동적이고 복종적인 성향을 시사
HVI : 다른 사람들을 경계하고 거리를 두고 의심하는 경향을 지적.
-> 내향적 EB, 외향적 EB, p > a + 1 및 HVI 등의 마지막 네 가지 핵심변인은 정상범위 내에 해당하는 서로 다른 성격기능을 지적.