CAFE

댓글 리스트

• 작성자 위종민 작성시간22.07.19 1. 이라크 방공망을 박살내 버린 게 30년 전인데 아직도 그런 능력을 갖고 있는 게 미국 뿐..
  
  2. short, sharp, clean war는 2차대전 시기 일부가 믿었던 전략폭격이론 같습니다. 전략폭격만으로 전쟁의지를 꺾을 수 있다고 믿었지만 결국 보병이 깃발을 꽂아야 했던.
  
  3. 2,500발로는 물량이 모자랐던 건지, 아직도 공군 운용이론이 날개달린 포병 수준이라 제대로 기획하지를 못한 건지, 둘 다인지.. ( http://panzerbear.blogspot.com/2022/06/blog-post_18.html )

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 백선호 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.07.19 러시아는 SAM이 머리 위를 지키는 포병 육군인데 SAM과 포병은 나름 밥값(?)을 하는 것 같습니다. 요즘은 HIMARS에 탄약고들이 터져 나가고 있지만요.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 강준구 작성시간22.07.20 미국 수준으로 SEAD/DEAD를 수행할 수 없다면, 한 발에 20억 정도 하는 타우러스와 국산 순항미사일, 그리고 수백발이나 되는 탄도탄 보다는, 포병(자주포와 다연장)의 역할이 매우 중요하다는 것을 이번 우크라이나-러시아 전쟁에서 느끼고 있습니다.
  덧붙여 공격헬기가 manpads와 대공포에 얼마나 무력한지도 잘 알게 되었구요.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 위종민 작성시간22.07.20 개전 초에 그런 비싼 자원들을 적절하고 효율적으로 사용할 수 있는 미션플래닝, 기획 능력의 중요성도 부각되는 것 같습니다. SEAD/DEAD 없는 공수나 공중강습은 어린애 손목도 비틀기 힘들 것 같고..

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 Minowski(김유철) 작성시간22.07.20 1~2번 관련해서 현재 미군도 중러를 상대로 해서 단시간에 걸프전 만큼의 위광을 보일 수 있을지 의문이 듭니다. 투사수단도 오히려 줄어들었고....3. 하이마스가 활약하고 있지만 결정적인 승리를 가져다 주지는 못한듯 싶습니다. 그래도 러시아보다 크리티컬을 더 잘 때리는 것 보면 역시 감시, 표적획득, 표적처리 절차 등 감시정찰, 지휘통제체계의 우위가 타격자산의 스펙상 우위보다 훨씬 중요한 것 같습니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보