CAFE

댓글 리스트

• 작성자 degg. 작성시간24.01.20 격추 방법에 대해 논란이 많은데
  그보다도 왜 애초에 가까이 붙었는지 이해가 안갑니다
  레이더 성능이 서방제에 비해 확실히 부족해서일까요

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 백선호 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.01.21 작년 11월 영국 국방부 트위터를 보면 저고도 표적을 액티브 레이다 탐색기로 위에서 내려다 보며 내리 꽂히는 SA-21의 표적을 찾아주기 위해서 A-50 조기경보기를 전선에 좀 더 가까이 붙여 쓰기 시작했다고 나오네요.
  
  https://cafe.daum.net/NTDS/515G/4194
  
  https://twitter.com/DefenceHQ/status/1725434495841542390
  
  There is a realistic possibility that Russia will accept more risk by flying MAINSTAY closer to the front-line in order to effectively carry out its new role.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 degg. 작성시간24.01.21 백선호 미국도 해군 CEC말고 공군은 아직 그런건 안되는것로 아는데 나름 대단하네요

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 위종민 작성시간24.01.23 degg. 액티브 시커 달린 미사일 쓰는 NASAMS는 그렇게 운용할 수 있을 것 같은데 사정거리가 짧네요. PAC-3도 최종유도는 액티브레이더 호밍이니 그렇게 쓸 수 있을 것 같고..
  
  저 교전방식은 향후 SAM의 표준 교전방식이 되지 않을까 싶을 정도로 러시아가 유용하게 잘 쓰는 것 같습니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보