댓글 리스트
-
답댓글 작성자 처머거 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.04 Claymoon 제한하는 것이 해결책이 아니라는 말에 대해선 동의하는 바입니다. 비유하자면 게임이 가진 폭력성으로 인해 게임 자체를 금지시키자는 것과 같은 논리로 보여질 수도 있다는 생각이 드네요. 저 역시 제한하는 것이 최고가 아닌 차선 혹은 차악의 방법임을 인지하고 있습니다.
하지만 많은 커뮤니티들이 정치, 종교, 젠더 이슈의 소모성 논쟁으로 인해 규모가 축소되거나 사라진 것 또한 사실입니다. 커뮤니티 중 정치, 종교, 젠더 이슈에 대해 자유로울 수 있다면 그건 그 커뮤니티가 어느정도 합의된 방향성이 있거나 아니면 분열이 일어나도 이용자 층이 두터워 커뮤니티가 유지될 수 있는 경우라고 생각합니다. -
답댓글 작성자 처머거 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.04 Claymoon 추가적인 설명 감사합니다!
말씀 해주신대로, 종교와 정치에 대한 판단의 잣대는 다릅니다.
하지만 개인의 신념이라는 측면에선 일맥상통하는 부분도 있다고 생각합니다.
사람들은 자신의 신념이 부정 당했을때, 받아들이기 보다는 거부하려는 습성이 있다보니
누군갈 말로써 설득하거나 교화한다는 것이 참 어렵게 느껴집니다.
제가 제시했던 것은 그 문제에 대해 터부시하며 넘어가는 방법에 가깝지만
클레이문님 처럼 직면과 소통으로 맞서는 방법도 있죠.
그 방법 또한 틀리지 않다고 생각합니다. -
삭제된 댓글입니다.
-
답댓글 작성자 처머거 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.04 좋은 의견 감사합니다!
국내 락씬의 몰락과 카페의 침체기는 가장 결정적인 연관성이 있겠죠.
락치킨도 수명이 있을 겁니다. 하지만 그것을 가속화 시키는 것은 다른 문제라고 생각합니다.
저는 그게 정치, 젠더, 종교에 관한 글일 수 있다는 생각이 듭니다.
한 때, 젠더 이슈가 락치킨에 많이 올라오던 때에, 전 개인적으로 피로함을 느껴서 카페를 멀리 했던 적이 있었습니다.
실제로 여성혐오를 비롯한 어떠한 혐오가 우리생활에 깊게 침투해서 그것을 빼놓곤 아무것도 설명할 수 없다 할지라도요. -
답댓글 작성자 처머거 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.04 좋은 의견 감사합니다!
제가 야구를 좋아하지도 않고 엠팍을 하지도 않아서 정확하게 맞아떨어지지 않을 수 있겠지만
엠팍 같은 경우엔 커뮤니티내의 정치적 방향성이 어느정도 존재한다고 생각합니다.
그렇기에 엠팍의 정치글과 락치킨의 정치글은 다르다고 봅니다.
또한 야구 같은 경우엔 워낙 팬층도 넓고 커뮤니티의 다양성이 넓으니 유저가 취사선택이 가능한 반면
소규모 커뮤니티의 경우에는 보통 논란이 될만 한 주제들을 터부시하거나 운영방침으로 금지하죠.
락치킨의 경우엔 저는 후자의 방향성으로 가야하지 않나 생각합니다.