씨아이에이 - 그 모든걸 통제하네
C.I.A. - Controlling It All
씨아이에이가 헐리우드를 속여내는 방법...
그들이 개입을 시작한 이래로 씨아이에이는 영화제작자, 감독, 배우를 꼬여냈는데, 자기네 작전을 미국 국민에게 좋은 결과를 주는 것으로 비쳐달라는 주문을 낸 것이다.
How the CIA Hoodwinked Hollywood... Since its inception, the agency has wooed filmmakers, producers, and actors in order to present a rosy portrait of its operations to the American public.
–Atlantic
이 글은 애틀란틱, 네오콘의 자료에서 확보한 것인데, 헐리우드 속의 씨아이에이의 내력을 다시금 쓴 것이다. 그 안에 강제적인 수많은 사실이 들어있다.
씨아이에이는 " 뉴스를 조작하는 " 기나긴 역사를 가졌다, 이는 알렌덜레스라는 전설적 스파이 총책이 지배하던 시절로 거슬러 올라가는데, 그의 참모들과 함께 뉴욕과 워싱턴의 언론계 거물들과 늘상 술을 마시고 식사를 나누었던 것이다. 또 이들은 수백명의 미국과 외국 기자들에게 돈을 주기도 했고, 자발적인 요원처럼 부양했다.
This is a good article by the Atlantic, a neo-con publication that aspires to be a “thought publication.”
This article rehashes the history of the CIA in Hollywood and, in fact, is fairly comprehensive and touches on a number of compelling points.
More;
The CIA has a long history of “spooking the news,” dating back to its earliest days when the legendary spymaster Allen Dulles and his top staff drank and dined regularly with the press elite of New York and Washington, and the agency boasted hundreds of U.S. and foreign journalists as paid and unpaid assets.
1977년에 씨아이에이의 조직적인 언론 조작행위는 의회 조사위원회를 통해서 폭로되었다. 그러자 씨아이에이는 공공 사건국이라는 조직을 만들어서, 언론계를 정보성 업무를 통해 통제하는 일을 좀더 공개적인 방식으로 바꿧다.
그들은 더이상 미국 기자들과 우호적인 관계를 유지하지 않는다고 말한다, 또 언론에 영향을주는 행위는 최상부에서 할뿐이라고 말한다. 허나 진실은 정보 제국이 진실을 생산해내고 있으며, 대중 여론을 조작하는 행위를 이전보다 더 광범위하고 다양하게 한다는 것이다. 그런 활동의 증거가 있냐고? 헐리우드가 그것이다.
아래 글은 이제까지 나온 글중에 가장 정직한 평가인데, 이런 결론을 내린다:
In 1977, after this systematic media manipulation was publicly exposed by congressional investigations, the CIA created an Office of Public Affairs that was tasked with guiding press coverage of intelligence matters in a more transparent fashion.
The agency insists that it no longer maintains a stable of friendly American journalists, and that its efforts to influence the press are much more above board. But, in truth, the intelligence empire’s efforts to manufacture the truth and mold public opinion are more vast and varied than ever before. one of its foremost assets? Hollywood.
This is an honest appraisal so far as it goes. As is the article’s conclusion:
일부 예외가 있기는 하지만, 헐리우드는 프로퍼갠더를 생산하는 기나긴 역할을 하고 있다, 그들은 미국의 관객이 좋아하는 자기중심적인 복수- 판타지 영화를 쳐내고있는데, 주된 주제는 911 테러를 당했다는 설정하에 거기에 연루된 테러범들에 대한 끝없는 복수의 추적을 영화 속에 담아내고 있다.
여기엔 무슬림의 광적 이념의 테러주의자가 나오며, 이들을 응징하고 정의를 과시하는 미국정보기관의 영웅적 요원들이 주인공으로 등장하는 것이다. 그들은 세계는 늘상 위험한 광신자들이 테러전쟁을 벌이는데, 단지 미국과 동맹들이 이를 막기 위해서 큰 희생을 치르며 투쟁한다는 인식을 심는다. 그래서 미국이 희생당하는데, 결국 정의를 실현하는 구조를 해낸다는 구도이다.
With few exceptions, Hollywood has long functioned as a propaganda factory, churning out jingoistic revenge-fantasy films in which American audiences are allowed to exorcise their post-9/11 demons by watching the satisfying slaughter of countless onscreen jihadis.
This never-ending parade of square-jawed secret agents and bearded, pumped-up commandos pitted against swarthy Muslim madmen straight out of central casting has been aided and abetted by a newly emboldened CIA all too happy to offer its “services” to Hollywood.
The article, thousands of words long, still managed to miss some important points, however.
그들의 이야기는 사례에 있어서 다양한 것을 제공하지 않는다. 씨아이에이가 헐리우드에 벌이는 통제행각은 통신산업을 통해 여러배로 배증한다.
씨아이에이 상부 지배층은 씨티옵런던에 따른다. 정보기관은 금융 가문의 지배를 받는 것이다.
나중에는 이런 지배력이 정부에게도 배분되는데, 돈을 주는 곳이 그 금액만큼 지배하기 때문이다.
이들은 페북과 구글에도 정보조작팀을 돌린다. 그곳에도 국민대중을 통제할 필요가 있는 것이다.
It doesn’t provide us with much in the way of a frame of reference. The control that the CIA exercises over Hollywood is multiplied many times by the control the CIA exercises over the communications industry generally.
At the top of the CIA, executives are responsive to the City of London. Intelligences agencies were manufactured by banking families initially.
Only later on, were their functions laid off onto governments. Now the cash flow comes from tax dollars, but the agencies themselves are still controlled out of the City.
This goes for other countries as well, including Israel, which was created by the City, which still runs it.
It is probably not too much of an exaggeration to say that its spooks run both Facebook and Google – especially given that the CIA invested in both companies when they were just beginning.
Basically, the Atlantic article makes it sound as if the CIA’s control over Hollywood is evolutionary and even voluntary. This is to misstate the way the CIA works.
Surreptitious intel operations have doubtless been in charge of Hollywood since its inception. If anyone doubts that, simply take a look at the movies Hollywood produced in the 1930s and especially in the 1940s.
These days, Hollywood movies have staked their main franchise on superhero movies.
These superheroes fly high in the sky fighting “bad guys” and determining whether or not the world will be safe and function properly.
They are above the law and gratitude is always due to them for their exploits.
The resemblance to the coming implementation of technocracy is undeniable.
In the world, as it is to be, technocrats running vast corporations will make decisions affecting millions. In fact, they already do.
Conclusion: This sort of organization and its privileges will not seem unusual to those regarding them. The parallels to today’s movies will already have desensitized people to what is occurring. This is the fundamental paradigm of modern Hollywood, the basic assertion of control.