[과학교육론]후건부정등...논리전개방식에 대한 질문이요.

[족구왕 불돌이]

논리 전개방식으로 전건긍정, 후건부정, 후건긍정..등등..몇가지가 있는것으로 알고 있는데요..

논리적으로 타당한 결론을 유추할 수 있는 논리전개 방식은 어떤 것이 있나요?

일단 후건부정은 타당한 결론을 낼 수 있다는건 알겠는데..

제기억으로는 하나가 더 있던거 같은데..기억이 안나내요..

그리고 후건부정식이..

예전 중학교 때 수학 명제 단원에서 배웠던 그 공식으로 이해해도 될까요??

그러니까..p이면 q이다(p->q) 라는 명제가 있으면

후건부정은 q가 아니면 p가 아니다(~q->~p)라고 하면 되는 거 맞나요??

중학교때 배울때는 두번째(~q->~p)가 참이면 첫번째 것도 참이다. 라고 배웠던거 같은데..

정확히 기억이 안나서요..ㅋㅋ 누가 설명좀 해주세요.

논리적으로 설명이 어려우시면 혹시 이예로 설명좀..ㅋㅋ

앞장에는 영어 자음과 모음, 뒷장에는 홀수와 짝수가 각각 적혀 있는 카드에 대해

"자음이면 홀수이다"라는 이론이 있다면

후건부정으로 타당한 결론을 얻기 위한 과정으로 "홀수가 아니면 모음이다"라고 후건부정식을 세워서 카드를 뒤집어 보는것이 맞는 건가요?

[행운]

P(전건)→Q(후건)으로 보시면 된다고 하더라구요~~ 전건긍정(P는 참으로 가정): 연역법의 논리적 전개방식, 후건긍정(Q를 참으로 인정):귀납법의 논리적 전개방식, 후건부정(Q를 거짓으로 봄):반증법의 논리적 전개방식...이라고 알고 있습니다. 이 중 후건긍정을 제외한 전건긍정과 후건부정만이 논리적 타당성을 갖추고 있는데, 이는 후건긍정의 경우 자체적으로 귀납의 원리를 충족시키지 못하는 문제를 안고 있기에 정당화의 논리가 될 수 없다고 알고 있네요~~ 이런 내용은 물리쪽 과학철학책에 잘 설명되어 있다고 했던 것 같은데~~ 제가 전공이 물리가 아니라서...^^;; 다른 고수님들의 설명 부탁드려요~~