[과학적 태도] 비판성, 개방성, 정직성, 객관성, 정확성, 판단유보 (갈릴레오 기출문제)

[엄마나야]

99년도 기출문제입니다. 2번의 비과학적인 태도는 무엇인가요?

ps. 과학적 태도는 어떤 책을 참고하면 좋을까요?

1) 과학적인 태도(1개)

 (1) 갈릴레오의 객관성

2) 비과학적인 태도(2개) -> 비판성인지 개방성인지 모르겠어요....

 (1) 비판성 or 개방성:

 (2) 판단유보: 연구활동을 중지시킨것

[물리선생합격]

저는 12년전꺼라 임용핀트에 약간 벗어난거라 생각하는데 다른분들생각은 어떠신지요?

[엄마나야]

음... 그렇군요.... 그래도... 개방성의 내용은 작년에도 기출 되었는데, 정의적 영역의 평가는 여전히 중요하지 않을까요??

[차선생]

개방성인것같아요. 개방성은 남의 의견이 타당할때는 받아들이는거고 비판성은 다른사람의 의견을 맹목적으로 받아들이지않는것인데
갈릴레오의 증거가 타당함에도 불구하고 학자들이 받아들이지않았으니까 개방성이 결여된것같습니다
만약에 갈릴레오의 증거가 불충분한데도 학자들이 갈릴레오의 의견을 지지했다면 그것은 비판성이 결여된것일것같아요

[엄마나야]

그런가요?? 저는 비판성이라 생각했는데요....
차선생님 말씀처럼 갈릴레오의 의견에 옳고 그름의 판단을 하지 않았잖아요....
개방성이 성립되려면 먼저 비판성이 있어야 가능한거 아닌가요?
즉, 옳고 그름의 판단이 있은후에 옳다는 판단이 섰는데도 받아들이지 않았다....(이미 말씀하셨네요..)
그래야 개방성이 부족한거 아닌가요??

[엄마나야]

사실 이 지문의 내용이 부족하기 때문에 비판성인지 개방성인지 명확하게 가릴수 없다는게 진짜 생각인데요...
출제자의 의도로 봐서는, 비판성 쪽에 무게를 두는것 같지 않은가 해서 적어봅니다...
그리고 마지막줄에
"그의 연구 활동을 중지시켰다." -> [판단유보] 맞나요?