답댓글작성자시더프론트작성자 본인 여부작성자작성시간13.05.02
관찰과 관련된 문제를 귀납주의와 반증주의가 공유하기에, 관찰의 부정확성에 대한 내용도 들어가야 될거 같습니다. 그리고 보조가설은 검증이 가능하다면 본 가설과 구분할 필요가 없을거 같고, 검증이 불가능하다면 임시변통적 가설에 속하니까, 따로 빼서 언급할 필요는 없을거 같습니다..
답댓글작성자clearly작성시간13.05.03
프론트님 말씀대로 보조가설이 검증이 불가능하니 임시변통적 가설에 속한다고 보면 되겠네요 더 구체적으로 얘기하면 보조가설이 임시변통적가설보다는 더 큰 의미로 모든 임시변통적가설은 보조가설에 속하나, 모든 보조가설이 항상 임시변통적가설은 아니라고 정리하면 되겠습니다.