보기 ㄷ 이 정확히 왜 틀렸는지 아시는 분^^~ 댓글 부탁드립니다.
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자2014서울물리수석 작성시간 13.05.24 제생각엔 위 지문에서 포퍼에. 관점에 의하면 이라고 나와있잖아요. 그렇다면 지문에서와 같이 반증사례로 인해서 완전히 대체가 되어야해요. 근데 학생은 자신의 가설(핵)은 변화없이 보조가설(보호대)를 일부수정한 것으로 보여요. 이는 보조가설을 세워서 쉽게 반증되지않는 반증주의의 문제점에 해당되지않을까요?
-
답댓글 작성자2014서울물리수석 작성시간 13.05.24 ㅋㅋㅋ 내 글 왜케 어렵지....
결국 완전히 대체가 아니라 저눔이 고집이 쎄가꼬 수증기는 백도가 맞다고 우기면서 일부수정 이라고 전 생각햇슴돵 -
답댓글 작성자물리?좋아 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 13.05.27 아^^~반증주의는 보조가설을 참이라고 가정하지만, 위 학생의 보조가설은 참이 아니라서, 반증주의의 문제점에 해당한다는 말씀이죠?^^
반증주의의 문제점처럼 학생 A의 보조가설이 옳지못한 검증과정을 보여 주고 있네요^^감사합니다. -
작성자clearly 작성시간 13.05.24 불통님 말씀대로 학생 A의 주장이 반박되었다면 숨은열이나 다른 이론으로 대체되어야 하는데, '가열' 이라는 보조가설을 사용함으로써 학생 A는 자신의 개념을 유지,보호하려는 것같습니다.
-
작성자물리?좋아 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 13.05.27 답글 달아주신 세 분께 진심으로 감사드립니다^^ 그런데, 완전히 대체된다라는 것이 꼭! 옳은 이론으로 대체되었을 경우만 해당하나요? 위 학생 A는 숨은열로 대체되지 않고 잘못된 생각으로 바뀌었는데 이런 경우 대체라는 용어를 사용하지 않는지요?^^~저는 잘못되었지만 대체되긴 했다.라는 생각을 했어요; 답글 달아주시면 감사하겠습니다!!!