CAFE

댓글

뒤로

파생적 포섭과 상관적 포섭

작성자이순간을넘어야| 작성시간14.07.04| 조회수449| 댓글 9

댓글 리스트

  • 작성자 (ㅇ_ㅇ)♡ 작성시간14.07.04 1. 파생적 포섭: 금속에는 알루미늄 구리가 있았는데 철이 들어왔다.
    상관적 포섭: 금속에는 (고체인) 알루미늄 철 구리가 있었는데 (액체인) 수은이 들어왔다.
    개념이 확장되는것은 그 개념에 속하는 실례가 추가적으로 포섭하는것이고 (알고있는게 더 늘어나는것?이라는식)
    준거속성이 변한다눈 것은 개념에 대한 속성(특징) 같은게 하나 더 늘어난다는 식으로 이해했어요~ 위 예시를 봐도 금속은 고체라고 알고 있는데 거기에 액체라는 실례를 포섭하면서 (고체 ☞ 고체+액체)라고 속성이 수정되는 거라고 이해했어요 ㅎㅎ
    저도 조희형보는데 어렵네요 ㅜㅜ
  • 작성자 (ㅇ_ㅇ)♡ 작성시간14.07.04 2. 위에 예시 들듯이 모든 실례가 준거속성에 해당되는 모든것을 갖을 필요는 없어요~
  • 작성자 (ㅇ_ㅇ)♡ 작성시간14.07.04 3. 그 기준은 개념이 아닌가요? 개냠의 정의와 맞지 않는다면 실례로 들어갈수가 없죠 ㅎㅎ
  • 작성자 (ㅇ_ㅇ)♡ 작성시간14.07.04 4. 개념분화 된다라는게 개념이점점 상세화 되어가는것으로 점진적 분화의 원리 처럼 생각하신다면 연역적 과정이랑 비슷하지 않나요? ㅎㅎ
  • 답댓글 작성자 이순간을넘어야 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.07.06 답변 감사합니다~ 예로 들어주신 걸로 이해하니까 조금 더 쉽네요! ^^ 그런데 조희형 책 4판 87쪽에 개념과 오인 파트에서 원소를 개념의 예로 든 부분 위쪽에 보시면 '준거속성은 한 범주로 분류된 모든 사물과 현상이 공통적으로 지니고 있는 특성으로서 한 실례로 제시된 개념에 준거속성이 하나라도 나타나지 않으면 비실례로 간주된다.' 라고 되어있어서 저는 실례는 모두 다 준거속성을 가져야만 된다고 생각했어요 ㅠㅠ 제가 잘못 생각한걸까요?
  • 답댓글 작성자 (ㅇ_ㅇ)♡ 작성시간14.07.06 이순간을넘어야 음.. 제가 잘못 생각한거 같아요...
    준거속성이 수정되고 확장된거니까 그 준거속성을 다가져야하는게 맞는거 같아요. 다만 이제 그 대상이 확장된거 뿐인거죠 ㅎㅎ
    고체에서 고체액체 모두라는거? 이렇게 이해하면 되지 않을까요..?
    부족한 답변이라 죄송해요ㅎㅎ ㅜㅜ;;;;;;;
  • 답댓글 작성자 이순간을넘어야 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.07.07 (ㅇ_ㅇ)♡ 이해가 잘 안가네요 ㅜㅜ 준거 속성이 고체, 액체로 수정되었고, 준거속성을 다 가져야한다면 알루미늄, 철, 구리는 액체가 아닌데 어떻게 준거속성을 다 가질 수 있는거죠?
  • 작성자 아침밥이 소중해 작성시간14.07.05 이상하죠 저도 거기서 고민많이 했는데.. 그냥 파생적포섭과 상관적포섭을 구분하는 것 까지만 신경쓸려구요
  • 답댓글 작성자 이순간을넘어야 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.07.06 제 고민 함께 공감해주셔서 감사해요 ㅎㅎ 저도 약간 모호하긴 한데 윗분이 예로 들어주신 금속으로 이해하려구요! 저도 구분까지만 딱 확실하게! 화이팅합시다^^
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.