댓글 리스트
-
작성자 블루베리요거트스무디 작성시간20.04.22 말씀하신 차이점이 맞긴 하지만 단순히 의심하냐 안하냐의 여부로 판단하기에는 조금 힘든 것 같아요.
저는 명제를 이끌어내는 과정이 나타나면 연역, 가설을 세우고 그 가설을 바탕으로 검증과정을 거치면 가설연역으로 구분해요. 가설연역은 검증을 거치는 과정이 연역적으로 이루어지기때문에 연역법에 대한 내용이 포함되어있습니다.
산욕열 문제를 예로 들면 사체조각이 산욕열을 발병한다고 생각한다는 가설을 연역적으로 검증하고 있어 가설연역으로 보여요. 닭각기병 실험은 전체적인 것을 봐야 알 것 같습니다. -
작성자 2020생물쌤 작성시간20.04.27 쉽게 연역과 가설연역은 가설의 지지 기각 여부를 판단하는 과정이 있다 없다의 기준으로 구분할 수 있습니다.
선생님이 말씀하진 전제가 '가설'이라고 이해하시면 좋을 것 같습니다.
연역은 생각한 문제 상황의 원인에 대한 가설을 실험을 통해 확인하기 위한 실험 과정을 거치는 것입니다.
가설연역은 문제 상황의 원인으로 추정되는 가설을 설정하고, 설정한 가설이 옳은지를 판단하기 위한 실험 과정을 거친 후, 가설의 지지 또는 기각 여부를 판단하는 것입니다.
간단히 정리하였으나 이를 실제 기출 문제를 바탕으로 생각해보시면 보다 확실히 이해하실 수 있을 거라 생각합니다. -
작성자 2020생물쌤 작성시간20.04.27 2010학년도 2차 4번 문제에서 (다)는 가설연역적 탐구 방법을 통해 과학적 지식을 생성한 사례입니다.
산욕열로 인한 산모의 사망 비율이 높은 '문제 상황'을 보고, 이의 원인으로 '보이지 않는 사체의 조각들이 산모에게 전달되어서 산욕열이 발병한다.'라는 가설을 설정하였고, 이러한 가설이 옳았을 때 결과를 예상하였습니다. 이는 본문 중 '염소 석회수로 손을 씻는 정책을 수립하여 실행하면 산욕열이 크게 감소할 것이라고 기대하였다.'에 해당합니다. 이후 가설이 옳은지를 확인하기 위해 '정책을 강력하게 실행(탐구실험을 수행)'하였고, 정책 실행의 결과로 '산욕열로 인한 사망률이 감소'한 것을 확인하여 가설을 지지하게 된 것입니다. 이는 본문 중 '젬멜바이즈는 산욕열의 발생 원인이 사체 조각에 있다는 생각을 더욱 확신'에 해당합니다.이미지 확대