반증 가능성이 높은 이론(가설)일수록 왜 좋은 이론(가설)인가요?
단순히 생각하면 반증가능성이 높다는 것은 그 이론이 견고하지 않고 오류가 많다는 것을 의미하지 않나요?
아니면 오히려 이론에 허점이 많으니까 계속 반증을 제시하고, 이를 보충하면서 이론을 튼튼하게 만들기 때문에
반증 가능성 높은 이론이 좋은 이론이라는 것인가요?
다음검색
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자후후후훕1 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.10.05 감사합니다!
-
작성자마테차 작성시간 20.10.05 윗분께서 설명해주신대로 반증가능성이 높지만 반증되지 않은 이론이 좋은 이론입니다. 포괄적이고 구체적인 이론일수록 반증가능성이 높다고 합니다.
예시)
이론 1 : 세상의 모든 새는 검다
이론 2 : 서울에 있는 모든 새는 검다
미국에서 검은 새가 발견됨 -> 이론 1은 반증됨(반증가능성 높음)
이론 1이 많은 사례를 설명할 수 있으므로 좋은 이론이다. -
답댓글 작성자후후후훕1 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.10.05 감사합니다!
-
작성자서기 작성시간 20.10.05 반증가능성이 높음에도 불구하고 아직까지 반증이 안되었다면 그만큼 견고하다는 뜻이겠지요 ㅎ
지금까지 공격을 100번 받았지만 무너지지 않은 성 > 견고함
지금까지 공격을 한번도 안받음 성 > 견고하다고 확신할 수 없음 -
답댓글 작성자후후후훕1 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.10.05 감사합니다!