안녕하세요 선생님들 ㅠ ㅠ
최근에 대체적 개념틀에 대한 질문들이 많이 올라와서 저도 궁금한게 생겨서 질문드려요~
생물 2012학년도 9번문제 입니다.
ㄱ은 대안개념에 해당하는 문장입니다!
여기서 만약에 ㄱ을 ‘해바라기와 옥수수는 씨가 겉에 있다.’로 고치게 되면 사실적 관념에 해당되게 되므로 오개념이 아니고 단지 틀린진술, 단순 오해인 것이라 판단하였습니다!
여기서 제가 궁금한 것은 바로 이것 입니다 ㅜ ㅜ
‘해바라기와 옥수수는 겉씨식물이다.’ 이라는 문장으로 고친다면 오개념이 맞을까요?
저는 ‘겉씨식물’이 ‘개념’에 해당하므로 학생의 인지구조 내에 정의, 준거속성(임계,변이), 실례, 비실례 등으로 이루어진 설명체계가 있다고 판단하고 과학적개념과 일치하지 않으므로 오개념이라고 생각했거든요!
그런데, 저번 게시글에서 어떤 선생님께서 ‘해바라기는 겉씨식물이다.’는 사실적관념이기 때문에 진위여부를 떠나서 오개념이 아니다 라고 하신 댓글을 봤습니다. 그때는 그렇구나 하고 넘겼는데 혼자 공부하면서 계속 생각나가지고 여쭤보려고 했더니 그 질문글이 삭제가 됐더라고요 ㅠ ㅠ 그래서 이렇게 질문드려요 🥺
본래 ㄱ문장 처럼 정의나 준거속성 같은 것을 직접적으로 언급을 안하고 개념만 사용했을 때는 오개념이 아니게 되는 것인가요 ?!
제가 잘못 알고 있는게 무엇인지 알려주시면 정말 감사하겠습니다 !! 긴 글 읽어주셔서 감사합니다 ~ 남은 날도 파이팅입니다 !
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자황생물 작성시간 21.11.09 사실적 지식은 단순히 사건이나 어떤 현상에 대해 관찰하여 진술한 거라고 판단해서, 개념에 해당하지 않아서 오개념이 아니다 라고 생각해요.
'씨가 겉에 있다.'는 관찰한 내용이므로 사실적 지식이라 오개념이 아닌 거 같아요.
하지만 '해바라기는 겉씨식물이다.'라고 하는 건 관찰한 내용에 대해 겉씨식물이라는 개념을 잘못해석하여 진술한 내용이니까 오개념이라고 생각합니다!
겉씨식물이라는 개념을 잘못 알고 있거나, 해바라기의 어떤 특징을 겉씨식물의 특징과 같다고 판단하여 해바라기를 겉씨식물이라고 생각할 수 있지 않을까요? 이것은 학생의 인지구조와 정합적으로 관계가 있다고 보여져서 오개념이라 생각했어요.
어떠한 설명 없이 '고래는 어류이다.'라고 문장을 생각해봅시다. 보통 고래가 물속에서 산다는 특징과 어류가 물속에서 산다는 특징을 같다고 판단해서 보통 고래를 어류라고 생각하잖아요. 즉, 저 문장이 어류가 물속에서 사는 특징과 고래가 물속에서 사는 특징을 같다고 보는 학생의 인지구조와 정합적인 관계를 맺고 있어서 오개념인거 같아요. 이 사례가 위 사례와 유사한 거 같아요!
틀릴 수도 있습니당.. -
답댓글 작성자빛날 1빈쌤 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 21.11.09 정말 감사합니다 선생님~! 💚 선생님이 예를 들어주셔서 덕분에 더 명확해진 것 같아요 !!! 바쁜시간 내주셔서 감사합니당 ㅎㅎㅎ 남은 날도 파이팅 좋은하루 되세용!!!