뵐러가 생기론을 반박했다고 주장하지않았는데 위기 상황이 뵐러의 경우도 해당되는건가요?
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자코코콩코옹 작성시간 21.11.20 저는 아닌것 같아요! 위기상황은 기존 정상과학으로 설명할수 없는 변칙 사례에 해당하는데
뵐러 당시에 동물로부터 황혈염을 만들고 그것으로 부터 시안산의 염류를 만들었는데 뵐러는 이러한 시안산을 사용해서 시안산 암모늄을 만들고 그게 요소로 전환된것이기 때문에 완벽히 비유기물에서 유기물을 만들었다고 볼수 없는것 같아요
그렇기 때문에 뵐러 자신도 생기론을 반박했다고 주장하지는 않은거구요! -
답댓글 작성자이주간불태우자! 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 21.11.20 아하 감사합니다ㅠㅠ 다른 기출풀이를 보니까 뵐러 사례도 위기로 보더러구요ㅠㅠ 저는 아닌거같아서 질문드렸어요! ㅎㅎㅎ
-
답댓글 작성자ehrgkrwnd 작성시간 21.11.20 이주간불태우자! 그럼 뵐러의 연구과정은 정상과학 내의 수수께끼풀이라고 보면 될까요?