댓글 리스트
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
작성자 생쌤 작성시간22.03.08 어떤 변칙사례를 보고 그걸 인정할수있냐없냐를 긍정/부정적으로 나눴다고 보시면 편할거같아요. 예시로 적으신 AB를 보면 A는 변칙상황에 부정적/ B는 변칙상황에 긍정적입니다. A는 진공상태를 예로들어 새로운 가설을 제시하여 핵을 수정하지않았고/ B는 공기저항을 추가해 보호대를 수정하였다고 볼수있겠네요!
-
답댓글 작성자 시청 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.03.14 우선 개인사로 인해 댓글이 며칠 늦어진점 죄송합니다ㅠ
선생님 말씀을 제가 좀 거칠게 정리해보자면
두 발견법은 모두 보호대 수정을 하지만,
긍정적 발견법은 "야야 니가 한 실험 맞긴한데, 이걸 추가하면 내 방법으로도 충분히 설명 가능해~"
부정적 발견법은 "야! 이걸 빼먹었잖아! 뭔 이런 실험을 나한테 들이미는거야!!"
식으로 대처 방식의 차이에 중점을 두면 된다는 말씀이시죠?