CAFE

댓글 리스트

• 작성자 뽀로로크롱 작성시간24.10.16 후건긍정의 오류 : 가설->실험->결과 에서 결과가 맞으면 무조건 가설이 옳아!!는 항상 참이 아님.
  이와 비슷한 예로 명제에서 “명제가 참일 경우 명제의 역은 항상 참이 아니다.“ 로 생각하면 좀 더 와닿을 거에영
  
  나머지 두 질문은 제가 생물이 아니어서 정확한 답을 못 드릴거 같아요ㅠㅠ

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 sky blue 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.10.16 우와 귀한 시간내서 알려주셔서 정말 감사합니다!

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 ㅇㅇㅇㅁ 작성시간24.10.16 1.
  p->q이다 라는 명제가 있을 때,
  q->p 명제(후건긍정)가 성립하지 않는다(오류임)는 뜻입니다.
  = 명제가 참일 경우 명제의 역이 반드시 참은 아니다.
  
  즉, 결과가 예상과 같다고 해서 가설이 항상 성립하지 않습니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 ㅇㅇㅇㅁ 작성시간24.10.16 2. (다) 가설은 참이다. 라고 평가하는 것 자체는 가능하지만(물론 평가가 틀렸을 가능성은 고려하지 않는 경우)
  
  포퍼의 입장에서, 과학 지식에 절대적인 참은 없다. 현재 과학자들이 따르는 과학 지식(이론)들은 단지 아직까지 반증되지 않았을 뿐이다. <<가 제일 핵심이에요. 따라서 포퍼의 입장에서 (다) 가설은 참이 될 수 없습니다.
  가설의 반증에 실패했다(가설이 반증되지 않고 살아남았다)... 정도의 표현을 씁니다.
  
  3. 가설이 참이다. 라는 결론을 내리려면 가설 자체를 수정하는 것보다 과학적 추론 방법 내지는 과학관을 바꿔야 할 것 같아요!

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 sky blue 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.10.16 ㅇㅇㅇㅁ 오… 포퍼관점에서는 참이 아니고 아직 반증되지 않은거군요! 잘 배워갑니다. 감사합니다 선생님!

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보