CAFE

댓글

뒤로

원운동 질문입니드

작성자물화생| 작성시간15.09.12| 조회수725| 댓글 19

댓글 리스트

  • 작성자 미생 작성시간15.09.12 http://cafe.daum.net/S2000/bRQ/7751

    이 글 보세요~ ^.^
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 답변 감사합니다. 근데 B점에 대한 설명은 안나와있는것같은데 어떤 분 댓글을 보면 되나요? ㅠ
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간15.09.12 질문이 B점 때문에 올린 것이거든요.

    B점에서도 구심력이 존재해요~ 그래서 중력과 구심력의 합력 방향이에요~
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 그런데 제가 원운동을 배우기로는 원운동은 항상 원의 중심을 향한 구심력만 존재하고 구심력에 의해 속력은같고 방향은 계속 바뀌는 운동을 하는 것 아닌가요? 이 문제는 원운동으로 볼 수 없는건가요?
    첨부사진은 풀이인데 보기 ㄱ에 대한 풀이를 보면 합력의 방향이 남서쪽인데요. 합력의 방향이 원의중심이 아니라 남서쪽이더라도 원운동이 가능한가요??
    댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간15.09.12 ㄱ. 보기 설명이 제 생각과 같아요.

    이 문제를 풀어보면 최고점에서 물체의 속력이 가장 작고 최저점에서 속력이 가장 큰 겟으로 나올거예요~

    구심력이 있는데 구심력의 크기가 변하는 원운동이에요. 링크 답변 중에 보면 '부등속원운동'이라는 표현이 쓰는 것 같아요.
  • 답댓글 작성자 시인을위한물리학 작성시간15.09.12 샘이 말씀하신 개념은 등속원운동이고, 이 상황은 등속원운동인 상황이 아니에요~
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 아~ 등속원운동이 아닌 상황도 있군요.. 감사합니다
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 감사합니다 '' 글에 포함된 스티커
  • 작성자 Yong 작성시간15.09.12 구심력"만" 존재하는 원운동은 정확히 말하면 "등속력"원운동인 경우에만 해당합니다. 예를 들어서 수평면의 탁자위에서 일정한 속도로 원운동하는 물체등이 예시가 될 수 있어요. 반대로 본글에 있는 문제같은경우는 중력이 아래방향으로 작용하기 때문에 에너지보존법칙 관점에서만 봐도 각 위치마다 위치에너지가 다르기 때문에 속력이 달라야합니다

    그리고 좀 더 기본적인 내용으로 들어가면 가속도는 구심가속도와 접선가속도가 존재하는데 구심가속도가 방향을 바꿔주는 역할을 하고 접선가속도가 속력을 변화시켜주는 역할을 하게 됩니다. 이 내용에 대해 묻는 문제가 아마 meet인가 peet에서 한번 출제된걸로 알고있어요
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 아... 제가 접선가속도에 대한 개념을 몰라서 혼동이 왔었네요. 피트기출에는 없었던걸로 보면 밋딧을 찾아봐야겠네요 감사합니다 ㅠ
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 근데 이문제는 같은 상황인데 문제 조건에서 '일정한 속력 v'로 원운동시켰다고 되어있는데 일정한속력이 어떻게 가능한가요? 댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간15.09.12 문제에서 조건을 잘못 적은 것 같아요~
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간15.09.12 속력이 변하는 것은 역학적 에너지 보존만 따져봐도 위치에너지의 차이가 운동에너지로 변할 것이라는 것은 추측할 수 있어요. 그냥 출제자가 문제 적을 때 실수한 것 같아요.
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간15.09.12 혹시 보기 ㄱ.이 정답인가요? 빨간색으로 적은 것에 v^2 / r 공식이 보이는데 구심력이 일정하다는 ㄱ을 정답으로 만들기 위해 적은 것 같아요.
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.09.12 넵 3번이 정답이에요. 조건은 등속력원운동으로 만들어놓고 그림은 비등속원운동으로 해놓았네요 ㅜ
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간15.09.12 ㄴ.을 정답으로 만들려다 보니 그 그림을 썼을 거예요. 결국 학생들의 개념에 혼란이 생겼을 것 같아요.
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.11.04 감사합니다. 시원하게 해결되었습니다
  • 답댓글 작성자 물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.12.21 미생 미생님 이 문제 조건에서 "물체의 크기를 무시한다"가 있는 이유가 무엇일까요? 물체의 크기를 무시하지않으면 문제를 푸는데 지장이 생기나요?
  • 답댓글 작성자 미생 작성시간16.12.21 물화생 물체를 질점으로 두지 않으면 경우에 따라서 구의 관성모멘트를 고려할 수도 있기 때문에 조건에서 크기를 무시한다고 생각해봐요.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.