물리 질문..

[:+: 믿음 :+:]

"비가역적이면 자발적이다." 란 말은 성립하는데 

그 역인 "자발적이면 비가역적이다" 란 말도 맞는 건가요?

자발적이면 비가역적일수도 있고 가역적일 수도 있는 건가요?

Clausius 부등식에서 보면

dS(dS계+dS주위) ≥ 0 (=는 가역적 과정)

여기서 이 식은 자발적 변화일 때의 조건을 말해주자나요..

이 식에서 보면 자발적이면 비가역적일 수도 가역적일 수도 있단 말 같은데 가역적인 반응 즉, △S(계+주위) = 0 일 때 반응이 자발적으로 일어날 수 있나요?

엔트로피 변화가 0인데 어떻게 자발적인지 이해가 안서요.

[Chemistry]

이 질문은 제 친구가 제게 했던 질문과 같네요..^^ 제가 생각하기엔 자발적이면 가역과정과 비가역과정 모두 일어날 수 있을 것 같습니다. 다만 님이 질문하신 것은 △S(계+주위) = 0 일때, 반응이 자발적으로 일어날 수 있는지의 여부를 물어보신 것인데, 이는 "가역일때 자발적인가요??" 를 물어보신 것과 같습니다. 님은 첫 문장에서 자발적과정에서 가역 혹은 비가역이 일어날 수 있는지의 여부를 물어보신 것인데, 마지막 부분에선 그 역을 물어보고 계시네요.. 따라서 △S(계+주위) = 0 일때(= 가역적일때) 반응이 자발적으로 일어날 수 있는지의 여부를 물어보고 계시다고 생각합니다.

[Chemistry]

결론적으로는 △S(계+주위) = 0 일때는 반응이 자발적으로 일어날 수는 없다는 말이 될 것 같습니다. 또한 자발적일때는 그 과정이 가역적으로도.. 비가역적으로도.. 둘 다 일어날 수 있을 것 같습니다.. 그것은 다만 계의 상태에 따라 달라질 수 있는 것 같습니다. 또한 그 역인 비가역과정이면 자발적이다라는 말은 항상 성립하는 말인 것 같습니다.. 혹여나 제가 잘못 생각하고 있는 부분이 있다면 말씀주세요..^^

[한발짝]

'자발적이면 가역과정과 비가역과정이 모두 일어날 수 있다' 라는 의미는 가역과정도 자발적일 수 있다는 이야기 아닌가요? 그렇다면 가역적 과정, △S=0 일때도 자발적이어야 하는거 아닌가요?

[:+: 믿음 :+:]

음.. "자발적이면 가역일수도 비가역일수도 있다"란 말이 맞는 거 같은데요.. 그 근거가 되는 것이 Clausius 부등식이라고 생각해요. 이 식이 자발적 과정의 조건을 말해주는거니까요. 그 식에서 보면 가역과정(△S=0일때)도 자발적인데 엔트로피 변화가 없는데 어떻게 자발적일수가 있냐는 물음이었어요~^^;