지금 이게 둘다 시그마네요 ㅠㅠ
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자Eminem 작성시간 11.12.10 예전 기억으로는 훈트의 규칙인가? 파울리 배타원리? 인가에 의해서 그렇게 되어야 한다고 논문에서 본적이 있습니다. 이것을 공부하려고 해석해보았지만.. 결국은 그냥 그렇게 되는 것이다.. 라고 그냥 암기했음.. 어쩔수 없음.. 자세하게 공부하려면 이분야에 대한 구글링이나 논문을 찾아 보심이 좋을 듯합니다..
-
작성자Chem-is-try! 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 11.12.10 논문까지봐야하는 내용인가요?ㅠㅠㅠ
저 전자배치를 보고 ㅅ를 더해서 대문자람다가 =0 이라는걸 구할수는 없는건가요?ㅠㅠ -
작성자chem선생☆ 작성시간 11.12.11 이 자료 출처가 어디인가요?^^;;
-
작성자chem선생☆ 작성시간 11.12.11 여기저기 찾아보니 들뜬상태의 +, - 반전성은 이론이 부정확하다고 하거나 실험상의 결과라고 나오네요 ㅠ 찾아본 바로는 ML값을 시그마에 맞추어 전자배치 해놓은 자료가 몇가지 발견됬지만 그것도 확실치는 않은것 같아요 ㅠㅠ 에너지준위 변화 없는 전자배치의 분자항기호만 공부하는게 나을것 같네요 ㅠ ㅠ;;;
-
작성자Chem-is-try! 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 11.12.11 답변감사합니다ㅜ저자료는 객관식기출문제풀이책자이구요ㅜㅜ 2011년도에 산소의들뜬상태의 분자항기호를 묻는문제가나와서요ㅜㅜ물론 싱글릿시그마1+ 가나와서 큰문제는없었는데 제가물은 문제의 항기호를물어보면 당황할것같아서 한번 궁금해봤는데ㅜㅜ쉽지않군요 그냥받아들여야겠네요 ㅜㅜ흑