대체적 개념틀, 오개념에 대한 질문 (12년도 9번, 14년도 1번 관련)

[맨날맨날오잉]

대체적 개념틀 (또는 오개념 또는 대안적 개념)에 대해 질문드립니다.

용어가 다양해서일까요? 기출된 문제를 볼수록 헷갈리네요..

기출 게시판을 보니14년도 1번의 답이 '오개념이 아니다. 그 이유는 사실적 개념이기 때문이다.'(틀린 개념일지언정) 라고 댓글에 설명해주신 분이 있더라구요. 그래서 사실적 개념을 구분하는 기준이 틀림의 여부는 될수 없구나.. 라고 생각하고 '오개념은 틀린 개념이지만, 틀린 개념은 오개념이라고 할 수 없다.'라고 생각했었습니다. (맞나요..?)

그런데 2012년도 9번을 보면 해바라기와 옥수수는 씨가 겉에있으므로 겉씨 식물이다. 라는 질문이 오개념이더라구요. 이 진술은 사실에 대한 질문인 사실적 개념이 아닌건가요? 14년도 1번 문제의 댓글에 보면 사실적 개념과 관념적 개념은 다르다. 라고 했는데 '해바라기씨와 옥수수는 씨가 겉에 있으므로 겉씨 식물이다' 라는 이 진술은 학생의 생각이므로 관념적 개념에 해당하고, '식물세포설은 슈반이 발표했다.'는 학생의 생각이 아니므로 사실적 개념인건가요?

 사실적 개념과 관념적 개념을 구분하는 기준은 무엇인가요? 혹시 참고할 수 있는 관련 서적이나 문제에 대한 도움 부탁드립니다. 처음엔 간단하다 생각했는데 기출문제를 살펴보니 헷갈리기만하네요...

[피터]

맨날맨날오잉 네~ 틀린진술이라도 과학적 방식으로 설명체계를 가지고 있기 때문에 오개념인 거에염! '해바라기와 옥수수는 씨가 겉에 있으므로' 라는 설명체계(인지구조)가 있어서 오개념이라 판단할 수 있어요

[맨날맨날오잉]

피터 '식물세포설은 슈반이발표했다'는 개념체계가 아니라 오개념 아님 , '옥수수와 해바라기씨는 겉에 씨가있어 겉씨식물임'은 겉씨식물이라는 개념이 학생 인지구조에 포함되어있으므로 오개념, '서울의 수도는 인천이다'는 개념체계가 없으므로 오개념이 아니다..맞나요? 샘 도움이 많이됬어요 감사합니당

[맨날맨날오잉]

맨날맨날오잉 헷갈렸는데 도움이 많이됬어요 감사합니당!!

[피터]

맨날맨날오잉 네네~ ^^ 역사적, 지리적 사실은 일단 다 오개념이 아니라 그냥 진술일 뿐이에요! 식물세포설은 슈반이 발표했다는 과학개념이 아니라 과학사적 역사적 사실이기 떄문에 이미 옳은 말이든 틀린 말이든(슐라이덴이라고 문제에 나왔더라도) 오개념이 아니에요!(저 문제는 낚으려고 일부로 틀린 진술을 한 것 뿐이에요, 원래는 슐라이덴이 발표했죠? 저 문장은 그냥 한국전쟁은 1970년에 발발하였다라는 문장이 대체적개념틀이냐 아니냐라고 물은 것과 똑같아요! 진술이 틀린 진술일 뿐 오개념은 아니죠~!) 그 진술이 학습자의 인지구조 속 설명체계에서 비롯되었는지를 생각해보면 쉬울 것 같아여! ㅎㅎ 열공하세염~~!!

[dmsrhfl911]

배우고갑니다 감사합니다!