중3 과학에서 자연선택설을 가르치다가 생긴 의문입니다.
다윈의 자연선택설에 의하면, 기린의 목이 길어지게 된것은 생존에 유리한 형질, 즉 목이 긴 기린이 살아남고 짧은 기린은 도태된다고 이해하고 있습니다.
그러나 자연선택설의 진화과정 중 개체변이는 유전되지 않아 다윈의 한계점으로 지적이 되었다고 알고 있습니다.
개체변이가 유전되지 않는다면, 자연선택설로 는 현재의 진화를 설명하지 못하는게 맞을까요??
필연적으로 돌연변이의 존재가 있어야만 진화를 설명가능 한 것인가요?
다윈의 자연선택설에 의하면, 기린의 목이 길어지게 된것은 생존에 유리한 형질, 즉 목이 긴 기린이 살아남고 짧은 기린은 도태된다고 이해하고 있습니다.
그러나 자연선택설의 진화과정 중 개체변이는 유전되지 않아 다윈의 한계점으로 지적이 되었다고 알고 있습니다.
개체변이가 유전되지 않는다면, 자연선택설로 는 현재의 진화를 설명하지 못하는게 맞을까요??
필연적으로 돌연변이의 존재가 있어야만 진화를 설명가능 한 것인가요?
다음검색