------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)
1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!
2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!
3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!
4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!
------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)
위 사진들은 박새 문풀(중)에 있는 문제와 해설입니다.
저 혼자 고민해봐도 답이 제대로 떨어지지 않아서요. 선생님들께서 저의 잘못된 생각들을 제발 고쳐주세요 ㅜㅜㅜㅜ
제가 질문 드리고싶은 것은
1. ㄱ에서 화학적 시냅스라고 판단할수있는 근거가 무엇인가요..?
흥분성 시냅스 전달과 억제성 시냅스 전달로 나눌수있는것이 화학적 시냅스이기 때문에 그런걸까요??
2. ㄴ과 ㄷ을 판단할 때, 뉴런1은 A에 자극을 주었을 때, D에서 활동전위가 발생하므로 흥분성 시냅스 전달이라고 판단할수있었습니다.
그럼 이제 뉴런2가 무엇인지 판단하기 위해서는 표의 C를 활용해야할거같은데. 뉴런1과 2에서 동시에 자극이 주어졌음에도 C에서 활동전위가 나타나지 않으므로 뉴런2는 억제성 시냅스 전달이라고 판단할수있을거같습니다. 그런데 C는 신경세포체 부분으로 전압의존적 Na+채널의 농도가 낮기 때문에 애초에 활동전위가 발생하지 않는것아닌가요,,? 총론 공부하면서 세포체와 수상돌기는 활동전위가 발생하지 않고, 축삭에서는 활동전위가 발생한다고 공부했는데 이게 마냥 절대적인 가치는 아닌건가요?!
3. 문제 오른쪽에 서술형 부분으로 넘어가자면, 두번째 질문에 (나)와 (다)에 들어갈 그림을 각각 <그림3>, <그림4>인 이유를 저는 어떻게 생각했냐면
우선, (나)의 경우에는 (가)가 <그림2>에 해당하므로 C에서처럼 활동전위가 발생하지 않으려면 (나)에는 <그림3>처럼 과분극 상태의 그림이 들어가야한다고 판단했습니다. 그런데 (다)는 <그림4>라고 판단할수있는 근거가 무엇인지 잘 모르겠습니다,, (나)가 아직 과분극 상태이므로 (다)는 자극이 끝난 후 휴지상태라기보다는 아직 자극을 받지않아서 휴지상태라고 보는것이 맞는거같은데 이게 제 생각이 맞는걸까요..? 당연히 틀리겠죠!! 저의 잘못된 생각을 지적해주세요 ㅜ
4. 그리고 마지막 질문의 해설에서 EPSP와 IPSP가 만나 GPSP는 역치를 넘지 못한다는 표현은 이해가 가지만, (다)와 같이 과분극 상태가 아니라 뉴런2의 자극이 아직 도달하지 않은 휴지상태라면 활동전위가 발생할수도있는것이 아닐까요..?
위에 적혀있는 제 생각들이 싸그리 몽땅 다 틀린것들일탠데 어디서부터 잘못된건지 모르겠어서 질문 드려요 ㅜㅜㅜ
댓글
댓글 리스트-
작성자초코댕댕 작성시간 24.04.06 1. 전기적 시냅스라면 한 곳에서 활동전위가 발생할 때 다른 뉴런의 축삭에서도 활동전위가 발생해야 해서 그런것 같아요
2. C에서 흥분성 자극이 전달되면 활동전위가 발생하는 것은 아니지만 <그림1>과 같이 수용기 전위는 상승
3. 우선 (가)는 <그림1> 아닌가요? (나)의 경우 억제성 신호가 전달되면 K+이나 Cl-의 막투과도가 증가하여 막전위가 감소하기 때문에 <그림3>, (다)의 경우 축삭둔덕에서 활동전위가 발생하지 않고 그대로 휴지전위가 유지되므로 <그림4> -
답댓글 작성자Lyn린 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 24.04.06 1. 전기적 시냅스라면 뉴런1과 뉴런2에 어디에 자극을 줘도 A와 B 모두 활동전위가 발생해야하는군요..!
2. (가)가 EPSP에 해당한다고 하길래 당연히 <그림2>라고 생각했어요! <그림1>도 EPSP 형성상태로 볼수있군요 이해되었습니다!
3. 초코댕댕님 말씀을 듣고 다시 생각해보니 제가 (나)와 (다)가 동일한 뉴런3의 부위라고 순간 잘못판단하고 생각을 이어간거같아요! (나)는 신경세포체 부분으로 억제성 신호가 전달되어 막전위 감소가 일어나지만 이후에 (다)는 억제성 신호로 인해 아직 신호가 전달되지 않은것이 아니라 애초에 축삭둔덕에서 활동전위가 발생하지 않는 거네요.. 제 생각이 어디서부터 잘못된건지 알았습니다.
두서없이 이것저것 질문했는데 친절하게 답변해주셔서 정말 감사합니다 ㅜㅜ 편안한 밤 되세요!