댓글 리스트
-
작성자 꿈상상 작성자 본인 여부 작성자 작성시간23.05.05 감사합니다. 위키에 나온 빅뱅 우주론의 증거 목록에도 허블-르메트르 법칙이 있고, 또 르메트르는 1927년 논문에서 원시원자가 폭발하면서 우주가 팽창한다고 주장했더라고요. 그때는 무시당하다가 허블 관측 결과가 나와서 어쩔수 없이 팽창을 받아들였고, 팽창은 하지만 시작점은 없다는 주장을 '정상우주론'이 하면서, 허블법칙에 물타기를 한 느낌을 받았습니다. 정상우주론에서 허블법칙을 설명하는 방법도 궁금하고요. 팽창은 하는데 새로운 은하가 생겨난다는 식으로 교과서 탐구활동에 나오는데요, 새로운 은하가 생기면서 허블법칙이 어떻게 성립하는지도 궁금합니다.
이미지 확대
-
작성자 꿈상상 작성자 본인 여부 작성자 작성시간23.05.06 빅뱅 우주론은 팽창 우주론을 더 정교화시킨 이론인데, 팽창 우주론의 증거가 빅뱅 우주론의 증거는 안되는 걸까요?
예를 들면, 판구조론의 증거로 해저 확장설의 증거를 쓸수 없는 것과 같은 논리일까요? 저는 판구조론이 해저확장설을 포함한 이론이라서, 해저 확장의 증거가 판 구조론의 증거도 될수 있다는 입장입니다만..엄밀한 입장에서 대륙이동설, 해저확장설의 증거는 판 구조론의 증거는 아니다. 이런 걸까요..(논리 문제처럼 느껴집니다.)이미지 확대
-
작성자 지그재그 작성시간23.05.06 저 단원을 가르칠 때
허블법칙의 성립으로 우주는 팽창
-> 빅뱅 우주론 vs 정상 우주론
-> 빅뱅 우주론에서 제시한 가설 2가지를 모두 관측으로 찾아낸 것이 증거가 되어 빅뱅우주론이 타당하다고 여겨짐
이 흐름으로 가르치다 보니, 저는 본문에 쓰신 의견2처럼 '증거'가 정상 우주론이 아닌 빅뱅우주론을 받아들이게 된 증거를 찾는 문제로 파악이됩니다. 이 맥락에서 볼 경우 허블법칙은 빅뱅우주론이 등장하게 된 배경이지, 이를 받아들이도록 하는 증거라는 생각은 안드는 것 같아요. 그래서 ㄷ이 확실한 정답도 오답도 아닌 애매한 점이 있다고 생각이 듭니다..ㅜ
-
작성자 프리물리 작성시간23.05.06 애매한 부분이 있다고 생각합니다
빅뱅우주론이 나오게되는 배경이 허블법칙으로 인해 우주가 팽창한다고 주장되어졌고 거기서 더 발전해서 빅뱅우주론이 나왔기때문에 '빅뱅우주론의 증거'라고 생각할 수 있다고 봅니다 그리고 일부 자료에서는 빅뱅우주론의 증거로 적색편이를 넣는 것도 본 적 있는 것 같아요
그래서 저희학교에서는 빅뱅우주론 관측 증거라고 표현했습니다
관측 증거라고하면 빅뱅 이후에 생긴 것들로 인해 확인가능한 것은 우주배경복사와 수소헬륨 질량비 3:1 만 가능해서 허블법칙은 제외시켜서 가르쳤습니다
슬픈일이지만 둘다 정답처리하거나, 재시험을 치는게 이후에 논란에서 벗어날수있지않을까 싶네요.. ㅠㅠ
