제가 맞게 한 건지 봐줄 수 있으신가요?

[조민용]

아래에 통계분석 질문을 남겨주세요.

=>

z 점수로 환산 전에는 아래와 같은 결과가 나왔습니다.

기술통계량 

	평균	표준편차	N
배경지식 활용빈도	2.9259	.82862	27
배경지식 유용성	2.0741	.47442	27

상관계수

		배경지식 활용빈도	배경지식 유용성
배경지식 활용빈도	Pearson 상관계수	1	.699**
	유의확률 (양쪽)		.000
	N	27	27
배경지식 유용성	Pearson 상관계수	.699**	1
	유의확률 (양쪽)	.000
	N	27	27

**. 상관계수는 0.01 수준(양쪽)에서 유의합니다.

z 점수로 환산 후에는 아래와 같은 결과가 나왔구요.

기술통계량 

	평균	표준편차	N
배경지식 활용빈도	0	1	27
배경지식 유용성	0	1	27

상관계수

		배경지식 활용빈도	배경지식 유용성
표준화점수 (배경지식 활용빈도)	Pearson 상관계수	1	.699**
	유의확률 (양쪽)		.000
	N	27	27
표준화점수 (배경지식 유용성)	Pearson 상관계수	.699**	1
	유의확률 (양쪽)	.000
	N	27	27

**. 상관계수는 0.01 수준(양쪽)에서 유의합니다.

평균이 0, 표준편차가 1로 나온 걸 보니까 z 점수로 변환은 잘 된 것 같은데, 상관계수가 표준화하기 전이랑 후랑 변한 게 하나도 없어서 제대로 한 게 맞는지 모르겠네요. 제대로 된 건가요? 제대로 된 게 맞다면 29개 전략도 같은 방법으로 할 수 있을 텐데요..

답변 부탁드리겠습니다^^

 통계학술연구회 SPSS온라인 교육 : http://www.stats.or.kr/lecture.php

[조민용]

질문에 대한 답변에 말이 끊겼네요. 처음에 말씀하신 것처럼 4점척도와 5점척도를 표준화하든 하지 않든 상관계수값에는 큰 영향을 미치지 않지만, 좀 더 확실히 하기 위해 표준화작업을 해야 한다는 말씀으로 받아들에면 될까요?

[통계사랑]

표준화하든 안하든 상관계수는 바뀌지 않기때문에 굳이 표준화 해서 결과를 볼 필요가 없습니다. 회귀분석시에 절대적인 영향력을 보기위해서 사용하는 것과 혼동하시는 것은 아닌가 합니다.

[조민용]

통계 초보라 회귀분석에 대해서는 아는 바가 없구요^^ 저는 아까 선생님이 정석대로 하려면 표준화작업을 해도 된다고 하셔서 여쭤보았던 거였습니다. 그럼 표준화와 상관없이 상관계수 결과 뽑으면 되겠네요^^ 밤 늦게까지 주신 답변 감사합니다. 좋은 밤 되셔요!