발롱도르에 객관적이기를 바라는 것 자체가 모순인게 님들은 '세계 최고의 축구선수'나 '가장 뛰어난 축구선수'를 객관적으로 찾을 수 있는 기준을 알고 계십니까?
그런 기준을 찾지 못하면서 발롱도르가 인기투표라고 욕하는 건 무슨 논리인지 모르겠네요.
득점왕을 예로 들어보죠. 득점왕은 득점을 가장 많이한 선수입니다. 객관적일 수 밖에 없는 상이죠. 득점이라는 것은 수치화되는 것이니까요.
하지만 '세계 최고'의 명확한 기준은 존재하지 않습니다. 제가 개인적으로 '카카는 세계 최고의 선수다'라고 해서 그것들 완벽하게 반박할 수 있는 분 계시나요? 물론 어느 정도는 가능할 겁니다. 개인 수상 경력이나 스탯 등으로요. 하지만 '세계 최고'의 기준은 수상 경력이나 스탯이 아니죠. 고로 '세계 최고'라는 말은 주관적일 수 밖에 없는 겁니다.
발롱도르는 주관적일 수 밖에 없는 상입니다. 그런데 그러한 특성을 단순히 '인기'라면서 욕하시고 싶다면 '세계 최고'의 기준을 정확히 정의나 하시고 욕을 하셔야죠.
다음검색
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자Bayern Munchen 작성시간 13.11.23 Kevin Keegan 제 글이 올라오고 나서 이 글이 올라왔고, 또 제 글에 댓글까지 달으셔서 저의 글에 반박하는 식으로 글을 쓴건 줄 알았네요... 무슨 의도로 작성하셨는지 알겠습니다.
-
작성자게디온 젤라렘 작성시간 13.11.23 공감
-
작성자6. Laurent Koscielny 작성시간 13.11.23 저는 비판할 수도 있다고 생각해요. 발롱도르가 다른 상도 아니고 현재 최고의 권위를 인정받고 있는 상인데 축구 팬들이 생각하는(물론 주관적이지만) 최고의 선수가 국대주장이나 감독들의 투표 결과로 나온 발롱 1위 선수와 다르면 불만이 있을 수 있죠. 주관적 기준에 의해 지지받는 투표 방식이지만 그 결과로 나온 수상의 권위는 결코 주관적이지만은 않잖아요. 기억되는 것은 결국 기록일텐데 투표권은 없지만 축구를 누구보다 사랑하는 수많은 팬들의 의견과는 너무나도 다르게 일부 감독, 선수들의 개인적인 생각만으로 그 기록이 결정 수 있되니 안타까운 마음이 들 수 있지 않을까요?
-
답댓글 작성자6. Laurent Koscielny 작성시간 13.11.23 그런 팬들의 불만이 존재하는 부분 바로 팬들의 생각과는 다르게 발롱도르 수상자를 결정하는 일부 선수, 감독들의 친분 등에 의한 인기적 투표 결정이기 때문에 인기투표라며 비판하는 것이라 보입니다.
-
작성자바람의 메神 작성시간 13.11.23 분위기가 싹 바뀌었네 ㅋ 얼마전까지만 해도 발롱은 인기투표다라고 바꿔야 한다고 하는 말이 많았었는데 요새 분위기는 그렇지 않은듯 ㅋㅋ