※ 게시판 공지 필독※ 글 복사 허용 설정※ 빌드업 기출분석 외의 질문은 자유게시판
안녕하세요. 기출을 푸는 과정에서 답안 쓸 때 궁금한 점이 있어 문의드립니다.
예를들면 지문에서 evidence 찾아 쓰는 문제에서 <A>에 나온 것 다르게 적용한 점을 <B>에서 찾아 explain하라고 할 때,
<A>에는 Analytic scoring 이 나와있고 <B>에는 holistic scoring 방법이 쓰였을 경우
교재나 유희태팀에서 제시한 모범답안 기준으로 ,
최근에는 그냥
Teacher used holistic scoring by using a single general scale (밑줄 친 부분이 B에 나온 부분).
이런 방식으로 답안이 나와있는데요, 2020년 이전 기출 답안으로는
Teacehr used holistic scroing by using a single general scale, instead of using Analytic scoring suggested in <A>.
이렇게 아닌 이유까지 같이 설명이 되어있더라구요.
물론 밑에 답변이 더 정확하겠지만, 시간 단축을 위해 위에 답변처럼 쓰게되면 감점이 되나요?
즉 다른 이유를 안쓰면 감점이 되나요?
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자부우 작성시간 26.06.11 안녕하세요, 전공영어 조교입니다.
문제의 direction에 따라 달라질 거 같은데, 교재 페이지나 문항 번호 알려주시겠어요 ?? -
답댓글 작성자jirun 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 26.06.12 2019년도 전공 A 12번입니다!
답안에 rather than~ 이렇게 나와있는 부문이 필수적인지 궁금합니다 -
답댓글 작성자부우 작성시간 26.06.12 jirun 두 번째 direction이 from B이긴 하지만, 첫 번째 direction을 고려하면 Not follow한 카테고리를 규명하고 이에 대한 증거를 제시해야 하기 때문에 근거가 불충분하다고 판단될 우려가 있을 것 같습니다. B의 내용 만으로는 어떤 내용을 not follow했는지 설명이 어려워서요!
채점자의 기준을 저희가 모르는 상태니까, 명확히 감점인지 아닌지를 말씀드리기는 애매하지만 수업에서는 언급하는 방향으로 설명해 주셨습니다. 위에 나온 내용처럼 전치사구로 간략히 명칭만 언급하면 좋은 답안이라고 하셨습니다!