CAFE

complementary distribution에서 non-contrastive의 의미

작성자청파송송|작성시간15.01.26|조회수290 목록 댓글 2

[임용전공영어]

 

안녕하세요!! 공부하다 궁금한게 있어 질문 올립니다.

 

이태윤 선생님 교재 33p 상단 표-9에 보면 overlapping, complementary, parallel... 이 나오고

 

contrastive와 non-contrastive가 표시되어 있는데요.

 

저는 contrastive가 뜻이 달라지는 것, non-contrastive는 뜻이 달라지지 않는 것으로 이해 했습니다.

 

그러면 complementary distribution의 경우 non-contrastive로 뜻이 달라지지 않는다는 의미인데

 

옆칸의 예시를 보면 아예 각각의 다른 의미가 있는 단어 속에 실현된 allophone들이 나와 있어, 뜻이 달라지는 여부를 따지는 것이 이해가 잘 가지 않습니다. (당연히 다르다는 생각이 듭니다! ㅜㅜ)

 

그래서, 이것이 혹시 'aspirated [t]가 나타나는 환경에 unaspirated [t]가 나타나더라도 뜻은 변하지 않는다' 를 의미하는 것일까 생각해보았는데

 

complementary distribution의 정의 자체가 한 phoneme의 여러 allophone들은 각자의 특별한 환경에서만 나타나는 것이기 때문에 위와 같은 경우가 없을 것이라는 생각도 들었습니다.

 

정리하면 complementary distribution에서 non-contrastive의 의미를 공부하며 제가 잘못 생각한 부분이 있는 것 같습니다.

 

도움 부탁드립니다!! 감사합니다^^

 

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기

댓글

댓글 리스트
  • 작성자stareach | 작성시간 15.01.27 저도 같은 질문이 있습니다^^ 언급하신 33p표에서 'Complementary'가 'non-contrastive'라고 되어있는 것을 보고
    제가 해석했던 '동일단어가 아니다'라는 뜻의 contrastive를 생각하면 모순이 되네요. contrastive와 non-contrastive의미 궁금합니다.
  • 작성자이태윤 | 작성시간 15.01.27 4주차 워크샵 시간에 전체적으로 설명할 예정입니다.
댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼