Ch1-3 책 내용 질문

[wlgusdl]

Ch1-3 수업에서 읽지않았던 부분을 복습하던 중 완전히 이해가 잘 가지 않는 부분을 질문하고싶습니다!

Ch1-2

8쪽 15-16줄 “on the other hand, are separated in a comparable situation, as illustrated in scotch tape~“
이 앞에서 voiceless palato-alveolar affricate 가 하나의 분절음이라고까지는 이해했는데 이 문장에서의 발음기호 변화로 설명하는게 이해가 잘 되지 않아요…

34쪽에 near minimal pair 설명에서 “what this rather vague definition says is that the potentially influential elements in the linguistic environment are kept constant, while others that are unlikely to influence a change may be different…As stated above, these are pairs which would be minimal except for some evidently irrelevant differences.” 제가 이해한것으로는 near minimal pair라는 정의가 붙여지는 pair는 영향을 주는 분절음은 동일하지만 영향을 주지않는 분절음은 다른것인데, 그렇기에 주어진 예시들도 mission과 vision에서 palato-alveolar fricatives를 바뀌는 분절음이라고 봤을때 영향을 주는 요소가 양옆 모음들이기에 그것만 같고 나머지 자음이 같지 않아도 near 하게 minimal pair이다로 이해했습니다. 확신이 없다보니 제가 작성한 첫 문장what~different까지 맞는해석을 한것인지, target으로 바뀌는 분절음(palato alveolar fricative)을 안주면 이게 near minimal pair라고 어떻게 구분할수있는지, 영향을 주는 요소가 무엇인지 어떻게 아는지 궁금합니다!

49쪽에 2.6바로 윗단락에서 epenthesis, deletion of segments, metathesis도 feature changing assimilatory가 가능한데, 멘토책과 aep를 바탕으로 예시를 생각해봤을때 어떻게 그게 나타날까요.. 멘토책에서 봤던 metathesis의 예시만 생각해도 sk->ks로 바뀐게 feature changing에 영향을 주지 않는것같은데.. 어떻게 이해하면 좋을까요..!?

Ch3

61쪽 마지막 단락에서 word boundary 에서는 flapping 되는게 coda of unstressed syllable이잖아요
근데 위에서 flapping에 대해 배울때는 반드시 강세받지않는 음절의 onset position이라고
했었는데
그럼 위치와 상관없이 가장 중요한 alveolar stops 가 unstressed syllable에만 있으면 되는걸까요? 아니면 각각 다른 위치에 대해 유의점이있는걸까요?

감사함니다!

[키츠네]

wlgusdl 3. 선생님! 이 문장의 경우,

while morphophonemic alternations reveal several feature-changing assimilatory processes, they are not limited to those only.

They가 morphophonemic alternations이고, those가 feature-changing assimilatory processes를 지칭하고 있는 것 같아요!

그래서 morphophonemic alternations 는 feature-changing assimilatory processes뿐만 아니라 epenthesis, deletion of segments, metathesis를 포함하기도 한다.

위와 같이 문장을 읽어야 할 것 같습니다! 책을 엄청 꼼꼼하게 잘 읽으신 것 같아요!🙂 선생님께서 생각하신 바가 맞고, 지칭하는 게 무엇인지만 다시 보시면 될 것 같습니다!

[wlgusdl]

키츠네 책을 꼼꼼히 읽었다고 말씀해주셔서 감사합니다..! 그 말씀에 제가 더 자세히 읽으며 나아가야겠다는 생각이 듭니다😊

[키츠네]

wlgusdl Near-minimal pair의 경우
제 생각에는, 어떤 환경이 관련이 있는지 판단할 수 있도록 자료가 비교적 명확하게 제시될 것 같습니다..! Minimal pair처럼 단 하나의 음만 다른 것은 아니지만, 비교하려는 두 음의 바로 앞뒤 환경은 동일하게 유지되고 다른 차이들은 영향을 주지 않는 것으로 볼 수 있는 경우로 제시해주지 않을까 싶어요.!!

[wlgusdl]

wlgusdl 그렇다면 혹시 morphophonemix alternation이 metathesis등을 포함한다고 했을때 그에 대한 예시를 제가 생각해보고자 한다면 너무 광범위하게 나아가는걸까요..?

[wlgusdl]

키츠네 넵!