deletion과 insertion이 왜 allophonic rule에 속하는 걸까요?

[삼제고]

※ 말머리 필수

※ 게시판 공지 필독

※ 글 복사 허용 설정

※ 멘토영어학 기본이론 외의 질문은 자유게시판

각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. 

allophonic rule에 assimilation, dissimilation, deletion, insertion이 포함되는데 deletion과 insertion은 왜 allophonic rule에 포함되는지 모르겠습니다..

allophonic rule이라고 하면 변하는 소리가 특정 phoneme의 allophone이거나 적어도 phonetic의 관점에서 비슷한 소리여야 하지 않나요? 예를 들어 /t/ 가 이것의 allophone인 aspirated t로 변하는 것이 allophonic rule인 것 처럼요

제가 allophonic rule에 대해 잘못 알고 있는 것인지,

또는 소리가 없어지는 것(기호로 표현하자면 [ø] 로 나타낼 수 있을까요)도 한 phoneme의 allophone이라 할 수 있을까요..??ㅠㅠ

[키츠네]

안녕하세요!
저도 같은 의문이 있었는데, 제가 이해한 바로는

allophone의 정의가 “a predictable phonetic realization of a phoneme” 이라는 점을 고려하면,
assimilation이나 dissimilation뿐 아니라 deletion과 insertion도 특정 환경에서 음소의 예측 가능한 음성적 실현이라는 점에서 allophonic rule에 포함될 수 있다고 이해했습니다.

예를 들어서,
schwa deletion은 특정 환경에서 schwa가 발음되지 않는다는 것을 예측할 수 있고, insertion 역시 특정 환경에서 발음을 더 용이하게 하기 위해 음이 추가된다는 것을 예측할 수 있으니까요!

[삼제고]

답변 감사드립니다.

그러면 선생님 말씀은 여기서 말하는 allophone이 allophones of the same phoneme의 것과 조금 다른 의미를 가질수도 있다는 말씀이실까요?
후자의 allophones는 phonetically similar이라는 조건이 있어서 위와 같은 의문을 가졌었거든요.

schwa로 예를 들면 [ə]과 [ø]이 phonetically similar하지는 않으니까요!

[키츠네]

삼제고 선생님께서 말씀하신 allophone은 /p/의 [p]와 [pʰ]처럼 수업에서 배웠던 개념인, ‘같은 phoneme의 phonetically similar한 변이음’이라는 조금 더 좁은 의미의 allophone인 것 같습니다.

제가 이해한 바로는,
allophonic rule을 다룰 때는 phoneme이 실제 발음으로 실현되는 예측 가능한 음성적 과정이라는 측면에 조금 더 초점을 두고 있는 것 같습니다..!

멘토 교재 p.296의 allophone 개념을 함께 보시면 도움이 될 것 같습니다!

[삼제고]

키츠네 감사합니다 선생님 큰 도움 되었습니다!!!😃