※ 말머리 필수
※ 게시판 공지 필독
※ 글 복사 허용 설정
※ 영어학 기출분석 외의 질문은 자유게시판
각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다.
a가 theta criterion (ii)에 매칭되고, b가 (i)에 매칭되어야 하는 이유가 이해가 잘 안 가요.
a가 (i)에, b가 (ii)에 매칭이 될 수 없는 이유를 모르겠습니다.
둘 다 argument와 theta-role의 관계는 일대일대응이어야 한다는 말로 똑같이 읽히는데
a는 (ii), b는 (i)여야 하는 이유가 궁금합니다!
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자키츠네 작성시간 26.06.07 제가 이해한 바로는,
(a)문장의 경우 할당되어야 하는 theta-role인 goal은 있지만, 논항이 없어서 할당되지 못하고 있고, 따라서 (ii)의 내용과 매칭됩니다.
하지만 (b)문장의 경우, 2개의 theta-role은 John과 silent relative pronoun에 할당되었고, it이(논항이) thera-role을 받지 못하고 있으므로 (i)과 매칭되어야 한다고 보면 될 것 같습니다.
각 조건의 방점이 누구인가를 보시면 이해가 쉬울 것 같습니다! -
작성자당근캐롯 작성시간 26.06.08 저도 이 문제가 헷갈렸는데요. 풀어서 생각해보니 이해되더라구요!
동사가 theta role(s)을 부여하는데,
(i) 각 논항은 동사로부터 나오는 theta role을 전부 받아야 함 --> (b) hit 은 주어에 agent, 목적어에 theme을 부여해야 함, 그런데 hit 뒤의 it은 theta role을 받을 수 없음 (이미 silent relative pronoun이 theme을 받았기 때문)
(ii) 동사로부터 나오는 각(하나의) theta role은 각(하나의) 논항에만 (1:1로) 부여 가능 --> (a) put은 뒤에 theme과 locative를 부여함. put 뒤에 나오는 'theme'을 the book이 받지만, 'locative'를 받을 논항이 없음. (동사로부터 나오는 'theme' theta role 하나가 논항에 부여되지 못하고 남게 됨)