댓글 리스트
-
작성자 슈프리모 작성시간08.10.10 님의 글이 타당성을 인정받으려면 아이디공유는 범죄다라는걸 받아들일 수 없는 분들의 논리를 반박할 논거를 제시하셨어야죠. 남들에게 부끄러워해라라고 강하게 말씀하실 자신이 있는 분이라면 말이죠. 아이디공유는 범죄다 라는 전제하에서 주장을 펼치시면 토론이 이루어지지않겠죠. 무엇보다 아이디공유(파일공유말고)라는 새로운 방식이 등장했는데, 그걸 기계적으로 딱 법리를 적용하기가 애매한 측면이 분명히 존재하지 않나요? 단순히 파일공유나 복사와는 다른 측면이 분명히 존재합니다. 한계비용이 제로로 가깝다든가 사실상 막을 방법이 없다든가..
-
작성자 슈프리모 작성시간08.10.10 아이디공유는 범죄다라는 주장만 펼쳐놓고 남을 설득할 수는 없는거겠죠. 그리고 아이디공유금지를 요구하는 방식이 너무 거칠고 오만하다는 측면이 강해서 반발이 심한 것 같네요. 박문각(공무원,중개사사이트) 경우 삼진아웃제로 가면서 그에 따른 대처는 아이디 폐쇄로 끝납니다. 손해배상이니 하는 말들은 무리라서 그런지 하지도 않고 있고요. 그리고 박문각등에선 3장소정도에서 규칙적으로 잡히면 공유로 보지않는다고 공지되어있습니다. 그런데 상법닷컴의 경우 경고후 10일내 공유않았다는걸 미입증시 간주하겠다라는 그런 오만한 얘기들이 분노를 불러일으키는 것이 아닐까요? 물론 현실적으로 그렇게 될
-
답댓글 작성자 슈프리모 작성시간08.10.10 그래도 님은 진정성이 있는 분이네요. 저도 좀 거칠게 댓글단건 아닌지.. 다만, 아이디공유가 그렇게 법적이든 사회적이든.. 시시비비가 맺고 끊음이 정확히 나는 그런건 아닌 것 같습니다. 공유를 금지한다는 공지는 이해할 수 있지만 그 방식과 발상(미입증시 간주등등.. 법적책임문구 등.. )이 오만해서 더더욱 그렇고요. 그리고 이 사안을 이유로 그동한 누적되었떤 동강체제의 문제점(높은 가격과 불필요한 끼워팔기-배수)도 함께 터져나오는 것 같고요. 일부 거친 주장도 있지만, 이 기회에 수험생들의 입장도 그들이 한번 마주쳐야할 것 같습니다.