CAFE

댓글 리스트

• 작성자 civil 작성시간18.06.16 적발위험은 낮아진다,높아진다의 개념보다는 목표감사위험설정 후 중요한 왜곡표시위험을 평가, 그리고 적발위험은 목표감사위험을 달성하기 위해 '설정' 한다고 보시는게 이해가 빠를거에요 만약 목표감사위험이 낮고, 중요한 왜곡표시 위험이 높다면 적발위험은 낮게 설정해야 될것이고, 증거량은 늘어나겠죠
  그리고 적발위험은 정확히 감사인이 실증절차를 통해 중요한 왜곡표시를 적발하지 못할 위험으로 아시는게 좋을것같아요

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 얄루 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.06.16 아 순서를 다르게 생각해야겠네요. 그럼 이 문제에 대한 답에 대해서는 어떻게 생각하시나요..? 적발위험과 적발위험수용가능수준은 다르게 생각해야 하는 걸까요..?ㅜㅜ 이미지 확대

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 civil 작성시간18.06.16 2번 문제에선,
  1. (목표)감사위험 감소시, 적발위험은 낮아져야 할테고, 2,3은 목표감사위험이 일정한 상태에서 중요 왜곡표시위험이 낮아진다면 적발위험은 높아지겠죠 (또는 높게 설정가능)
  4.에서는 당연히 적발위험은 동일할거고요

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 civil 작성시간18.06.16 아래 문제는 그냥 AR = RMM × DR 생각하시면 될것 같아요 개념상, 목표감사위험 설정 후 RMM평가 한다면, TAR(목표감사위험) 을 달성하기 위한 DR을 설정할텐데, 문제상 설정하는 적발위험을 수용가능한 적발위험이라고 했나보네요

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 civil 작성시간18.06.16 적발위험과 감사인이 목표로하는, 또는 설정하는 적발위험을 굳이 구분하고 싶으시다면
  적발위험은 일단 감사인이 실증절차를 통해 중요한 왜곡표시을 적발하지 못할위험,
  목표, 설정하는 적발위험은 목표감사위험을 설정하고 , RMM 평가하고 하는 계획단계에서 미리 설정하는 개념이라 보시면 될것같아요
  쉽게말하면 적발위험은 감사인이 제대로 못할 위험이고, RMM이 높게 평가되면 그런 제대로 못할 위험을 낮게 잡아야될테니 목표 적발위험을 낮게 잡는다 이렇게 생각하셔도 될것같아요

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 얄루 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.06.16 끄으으으...... 자세한 설명 감사합니다ㅜㅜ 세상에서 한글이 제일 어려운 것 같네요ㅜㅜ

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보