책을 봐도 이해가 안가네요ㅡㅡ;;
개념좀잡아주세요
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자따뜻한배려 작성시간 10.12.15 틀릴 수도 있어요~제 1정리는 '완전경쟁이라면--> 파레토 최적' 을 말합니다. 완전경쟁하에서 개별주체가 각자의 이익을 추구하더라도 자원배분의 효율성이 달성되어 파레토 최적을 만들어 버리는거죠..단, 자원배분이 공평한것은 아니죠. 반면 2정리는 1정리의 역으로써 '파레토최적-->완전경쟁' 입니다. 1정리에 의해 완전경쟁하에서 파레토최적의 한점이 존재하면 그 이후에 정부가 파레토최적점을 임의로 다른 최적점으로 옮겨도 여전히 완전경쟁이 된다. 라고 직관적으로 이해하고 있어요.. 따라서 2정리에는 최적점을 옮기는 역할을 정부가 하기때문에 정부개입 가능성을 시사하고 그로인해 1정리에서 달성하지 못한 공평성을 고려한거
-
작성자red-hot 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 10.12.15 감사합니다. 님이 쓰신대로 이해하고 시험장들어갈게요 ㅋ ㅋ