최근 여러분들이 새롭고 다양한 주장을 하셔서 흥미롭네요.. 진짜님의 새로운 주장 역시 참 흥미롭습니다. 호주 역사수업에서 가르치고 있다고 하셨는데 제가 04, 05년 2학기동안(한학기 c받고 재수강했습니다만..)'세계교육의 최근동향'이란 수업에서 호주 및 미국, 유럽, 동남 아시아 교육에 대한 최근 동향을 조사 발표하는 과정을 진행하였습니다만 호주 교육의 특징에서 드러나지 않더군요.(진짜님 말씀처럼 우리나라에는 숨겨진 진실인 모양입니다.) 저는 아직 공부가 부족하여 진짜님 말씀과 제시하신 근거만으로는 정확히 이해하기가 힘드네요. 가지고 계신 좀더 많은 자료를 보여주십사하고 글을 올리게 되었습니다.
진짜님의 말씀은
'훈(몽골) = 한(한민족)이라는 결론이고 증거는 한민족을 일컷는 '한' 이랑 훈족의 'HUN' 이랑 몽골에서의 '칸' 은 다 같은 말이고 그 발음이 동일하다' 이시고 참고 자료는 '최근 번역된 몽골비서, 고고학적 역사학적으로 검증된 호주의 역사교과서(수업시간에 가르치신다기에 책이있는 것으로 간주 했습니다.)'라고 봅니다. 개인적으로 부끄럽지만 교육학을 전공했기에 이러한 수업이 이루어진다는 것에 큰 호기심을 가지게 되었습니다. 하지만 이글과 증거로는 제가 이해하기에 어려움이 있습니다.
저도 진짜님과 같은 생각을 해보기 위해서는 말씀하신 몽골비서와 호주 역사시간에 수업하는 교재가 필요합니다. 제가 기존에 알고 있던 내용들은 많은 꼬리말을 덧붙이신 카페의 여러분들과 동일하기 때문에 진짜님이 가지고 계신 자료가 없다면 비슷한 질문과 의문점들을 계속 나타내게 될 것 같습니다.
이상의 자료외에도 보유하고 계신 자료가 있다면 많은 분들의 이해를 돕고 저의 좁은 견문을 넓히기 위해서 공개해주시기를 부탁드립니다. 그리고 혹시 전문적인 학자들이 정리한 학설이나 논문등이 있다면 역시 소개부탁드립니다.
진짜님의 말씀은
'훈(몽골) = 한(한민족)이라는 결론이고 증거는 한민족을 일컷는 '한' 이랑 훈족의 'HUN' 이랑 몽골에서의 '칸' 은 다 같은 말이고 그 발음이 동일하다' 이시고 참고 자료는 '최근 번역된 몽골비서, 고고학적 역사학적으로 검증된 호주의 역사교과서(수업시간에 가르치신다기에 책이있는 것으로 간주 했습니다.)'라고 봅니다. 개인적으로 부끄럽지만 교육학을 전공했기에 이러한 수업이 이루어진다는 것에 큰 호기심을 가지게 되었습니다. 하지만 이글과 증거로는 제가 이해하기에 어려움이 있습니다.
저도 진짜님과 같은 생각을 해보기 위해서는 말씀하신 몽골비서와 호주 역사시간에 수업하는 교재가 필요합니다. 제가 기존에 알고 있던 내용들은 많은 꼬리말을 덧붙이신 카페의 여러분들과 동일하기 때문에 진짜님이 가지고 계신 자료가 없다면 비슷한 질문과 의문점들을 계속 나타내게 될 것 같습니다.
이상의 자료외에도 보유하고 계신 자료가 있다면 많은 분들의 이해를 돕고 저의 좁은 견문을 넓히기 위해서 공개해주시기를 부탁드립니다. 그리고 혹시 전문적인 학자들이 정리한 학설이나 논문등이 있다면 역시 소개부탁드립니다.
다음검색