앞서 김용만 선생님께서........몇가지 여쭙고자 합니다...
안악3호분은 백라관,,,덕흥리고분은 청라관이라는 앞서 언급한 박선희 선생견해는 안학3호분의 묘주에 대한 문제등 여러가지
다양한 문제를 내포하기에 이와 관련한 저의 견해를 제시하는것으로 질문드리고자 합니다....
1. 안악3호분의 묘주인이 왕인지 아닌지 여부.....
안학3호분에 대하여 북학측은 고국원왕의 묘로 보고 있습니다...(미천왕릉으로는 박윤원<1963>이 주장하였으나
장수산일대를 발굴하고 나서,,,,90년대에 들어서는 고국원왕의 묘로 주장하고 있습니다.)
그러나 우리학계 다수설은 <연>의 망명객인 동수로 보고 있습니다...이 부분에 대한 논란은 오랜논쟁입니다.
고국원왕의 묘를 황해남도 안악군 오국리에 있습니다.... 고국원왕의 묘로 주장하는 측은 남평양이 있기에...
이곳에 왕묘가 있다고 주장하나.. 전사한곳이 평양성전투와 관련되었다 하여...그곳도 남평양인근?인 안악군에
왕묘를 건립할 이유는 없어 보입니다...
또한, 후대의 왕의 묘제가 태왕릉및 장군총에서 보이듯이 적석총인데 반해 ..4세기 중후반무렵에 사망한 고국원왕의 묘라
주장되는 석실봉토벽화고분이라는 점에서....묘의 형태와 위치상....고국원왕으로 보기 어려운점이 존재합니다....
또한 전실왼쪽에 있는 묵서명에 동수의 관직..출신지및 사망일자 .<사지절 도둑제군사 평동장군 호무이교위 낙랑상 창려현토대방태수 도향후> <요동평곽:출신지> <영화13년10월 무자삭감육일 o 안년69몽관>
혹자는 전실왼쪽 장하독위에 동수의 묵서명이 있다하여... 장하독에 대한 묵서명이라 하나...관직과 출신지...특히 사망일자를 장하독에만 적시할 이유가 없어 보입니다... 장하독의 묵서명이라면....건너편에도 묵서명이 있어야 하나 없는 이유는 이는 묘주에 대한 묘지인 묵서명을 전실에 기록한것이기 때문입니다...
각설하고 본론으로....묘주가 왕이 쓰는 백라관을 쓰고 있다는 견해에...대하여....
우선 안악3호분의 묘주인이 왕인지 아닌지 여부가 선결될 과제라 판단합니다....
2. 안악3호분의 묘주관식에 대하여 백라관이라는 주장에....
구당서에는 <--왕만이 다섯가지의 채색을 사용하며, 흰비단으로 머리관을 만들고 흰가죽으로 작은 허리띠를 두르는데 관과 띠에는 모두 금으로 장식을 한다>
신당서에는 <--왕은 다섯가지의 채색으로 된 옷을 입고 흰색 나로 만든관(백라製관)을 쓰며 가죽으로 된 허리띠에는 모두 금테를 두른다>
라는 부분만 박선희선생은 사료로 인용하고 있습니다....
여기서 오해할수 있는 부분은 <왕>만이 금으로 장식한 관식과 허리띠를 장식하는 것으로 오해할수 있습니다....
위 사료의 뒤를 이어 보면
구당서<관직이 높은자는 청라관을, 이에 그 다음가는자는 붉은 비단으로 하고 새의 깃털 두개를 꽂고
더불어 금은으로 장식을 하며>
신당서<대신은 청라관을 다음은 진붉은 비단의 관을 쓰는데 귀 양편으로는 새깃을 꽃고 금테와 은테를 섞어 두르며--->
박선희선생이 인용한 글 다음까지 이어 보면 금으로 장식하는 것은 왕만의 전유물이 아니라...대신이나 귀족들도 금으로 장식할수 있음을 볼수 있습니다....
따라서 위 두사서의 사료를 기준으로.......벽화에 보인다는 금색칠로 금장식을 기준으로 안악3호분의 관을 백라관으로 단정하는 것은 무리가 있습니다....왜냐하면 귀족이나 대신도 금,은으로 장식할수 있다는 사료가 있기때문입니다...
벽화에 보이는 묘주가 왕인지 여부...즉 관식이 금으로 장식하였기에 백라관이라는 기준보다는 신당서 구당서에 표현하고 있는 바와 같이....
1. 다섯가지 채색으로 된 옷을 입고 있는지 여부...
2. 흰비단으로 머리관을 만들었는지여부 ...
3. 흰가죽으로 된 작은 허리띠를 두르고 있는지 여부.....
신구당서의 사료는 사신으로 방문한 자들의 견문이 채록된것이기에...대례나 국가행사가 아닌,....평상시 업무볼때의 복장일것입니다....
위와 같은 기준이 왕의 복식과 관식에 대한 기준이 되어야 할것입니다.....
안악3호분은
1. 5채색의 옷으로 보기 어렵고,
2.흰비단으로 만든 백라관으로 판단하기도 어렵고....
4. 흰가죽으로된 허리띠를 착용한것으로도 보기 어렵습니다.
오히려 인악3호분은 의복은 광개토태왕님의 사진이 다소 붉은색이 강조되어 있으나... 연합뉴스편 <고구려고분벽화>등 도록을 보면 붉은 줄무늬에 기본 바탕은 자색 옷을 입고 있는 것으로 보입니다.....
저는 복식에 있어 문외한이라 백라관이니 청라관이니 하는것에 대하여 잘모릅니다....다만....금테를 둘렸기에 왕만이 쓸수 있는 백라관이라는 박선희선생의 견해는 받아 들이기 어렵습니다....
즉 금장식 유무가 안악3호분의 관이 백라관이고.....덕흥리고분의 관이 청라관이라는 박선희선생의 견해는 설득력이 없어 보입니다.....
참고로
몇점의 사진으로 밖에 접한 바 없어.....단정할수 없으나.....1982년 발견된 조양 십이대영자 원태자초의 완태자벽화묘를 보면.... 묘주의 관과 복식이 쌍동이까지는 아니나....매우 닮아 있음을 알수 있습니다... 이 고분에도 묵서가 있는데....결자가 많으나...영화3년 2월.....(354년) 과 태화원년2월(366년)은 확인된다고 합니다....
안악3호분 의 편년과 비슷한 시기이며....안악3호분의 묵서명에 나오는 영화13년과 10년차이를 보입니다...재미있는것은 영화는 동진 목제때 사용되던 연호입니다...
댓글
댓글 리스트-
작성자광개토태왕 작성시간 09.07.23 확실하지는 않으나 반대편 장하독의 상단 부분에도 글자가 희미하게 보이기는 한다는군요;;
-
답댓글 작성자지나가다.. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 09.07.24 해독가능한가요!!! 그리고 덕흥리고분군의 경우 사망일자 관직명, 출생지등이 언급된 사람은 유주자사 진 이었던 것으로 기억합니다.....
-
답댓글 작성자지나가다.. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 09.07.24 안악3호분과 원태자벽화분의 묘주 벽화를 비교해 보시고....고구려왕관에 대한 정보를 취합하시길 바랍니다...
-
답댓글 작성자지나가다.. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 09.07.24 광개토태왕님이 언급한 희미한 곳이 어디인지 모르겠으나.....제가가진고 있는 두개의 도록에는 동수묵서명이 있는 관식 바로 위 공백에는 묵서명 흔적을 찾을수 없군요....
-
작성자공실불 작성시간 16.05.25 안악 3호분의 묘주의 관모는 백라관이 유력합니다 님이 제시한 신구당서 기록에 대신 신하의 관모는 청라관이라고 나와있지 백라관이라고 나와 있지 않으며 깃털과 금은으로 장식한다 되어있을뿐 허리띠에 왕같이 금은으로 테를 두른다는 얘기가 없습니다