韓総裁 第30回公判① —「報告受けてない」VS「毎日報告」…韓総裁とユン･ヨンホの激しい法廷攻防（2026-06-21）
2026年6月19日に開かれた韓鶴子総裁の第30回公判では、韓総裁とユン･ヨンホの激しい法廷攻防が繰り広げられた。
▶ニューシス記事
https://www.newsis.com/view/NISX20260619_0003676349
◆ 韓鶴子総裁側の主な陳述内容
この日の公判の核心は、「全面的な責任転嫁」と「選択的な供述拒否」であった。
韓総裁側弁護団は、天苑宮建設以外のすべての政治的･財務的案件について、ユン･ヨンホの「独断的逸脱行為および私的ロビー活動」であると規定し、ユン･ヨンホに対する強い裏切りの念を示した。
一方、特別検察官（以後、「特検」）による反対尋問に対して韓総裁は、健康上の理由（視力低下など）や「記憶にない」として回答を避けた。また、公訴事実に直結する核心的な質問については全面的に黙秘権を行使した。
韓総裁側は、特検およびユン･ヨンホ側の主張に対し、次のように反論した。
1．キム･ゴニ女史への請託
チョン･ソンベを通じて高級ブランド品（ネックレス、バッグ）を渡し、ロビー活動を行ったとの疑惑について、韓総裁の弁護団は「そのような報告は一切受けておらず、わざわざ贈り物を指示する理由もない」と反論した。
2．クォン･ソンドン議員への1億ウォン供与
2022年、天正宮訪問時に韓総裁の私室資金から現金1億ウォンが渡されたとの疑惑については、「（クォン･ソンドンは）知らない人物であり、（知らない人物に）大切な献金を渡す理由がない」として否定した。
3．ユン･ソンヨル当選人との単独面会
ユン･ヨンホ本部長の「ユン･ソンヨル当選人との単独面会について（韓総裁も）事前に認識し、（韓総裁から）指示を受けていた」という主張に対しては、「事前には知らず、事後に報告を受けただけだ」と反論した。
4．海外選挙資金支援
セネガルやネパールなどへの選挙資金（10万～50万ドル）支援については、「病院船などの人道支援を行っただけであり、政治資金を支援した事実はない」と主張した。
5．証拠隠滅教唆
会計帳簿の廃棄やカジノ賭博関連証拠の隠滅指示については、「スロットマシン以外の賭博はやったことがないし、（世界本部の）組織統合に伴う会計整理を行っただけだ」と反論した。
6．特検による証拠調べと録音公開
特検は、ユン･ヨンホの日記、会計伝票、TM特別報告書に加え、約7分間の録音ファイルを法廷で再生した。
録音には、①「ジンバブエやセネガルへの大統領選挙資金支援は違法である」と認識していた発言、②カンボジア案件に関する公訴時効の確認、③キム･ゴニ女史との通話内容、④ユン･ソンヨル大統領側に提案する国家規模プロジェクトの構想などが含まれていた。
これに対し韓総裁側は、「この録音は捜査開始後、ユン･ヨンホが責任転嫁する意図で計画的に録音した音声 であり、韓総裁との共謀関係を立証する証拠としては不適切である」と反論した。
また韓総裁は、国家復帰の政治的意味、権性東議員訪問時の具体的な会話内容、天正宮にある韓総裁私室資金の管理方法などの核心的な質問の大半について、「証言を拒否します」という回答を一貫して繰り返した。
◆ ユン･ヨンホ側の主な陳述
ユン･ヨンホは、一連の政教癒着行為は個人的な欲望や逸脱行為ではなく、教団の中心教理である「国家復帰」を実現するための教団レベルの組織的活動であったと強く主張した。
また、捜査開始後に教団側が自分を「尻尾切り」し、犠牲者にしようとした状況や、懐柔工作があったことについても具体的に暴露した。
▶ 参考投稿：韓鶴子総裁を「操り人形」にしたチョン･ウォンジュ ― 韓総裁第30回公判ではどんな暴露が？（2026-06-19）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/694
1．報告体制
韓総裁側は、「天苑宮建設以外についてはユン･ヨンホに全権を委任しており、報告を受けていなかった」と主張した。
それに対し、ユン･ヨンホは、「独断的な決定は不可能だった。毎日未明2時から4時頃まで、書面およびカカオトークで韓総裁に報告していた。すべての財政および人事に関する最終決定権者は韓鶴子総裁だった」と反論した。
2．チョン･ウォンジュ秘書室長の役割
韓総裁の「左腕･右腕」は、キム･ソクビョン理事長とチョン･ウォンジュであり、キム･ソクビョン理事長は、2024年8月1日の離任挨拶でチョン･ウォンジュを「十常侍」（※中国後漢末期の宦官集団）に例えたと暴露した。
さらに、「チョン･ウォンジュは韓総裁の目と耳を遮る実力者であり、大統領秘書室級の権力を持ち、教団内のあらゆるコミュニケーション窓口を統制していた」と主張した。
3．政治家への高額贈答品
韓総裁が「見たこともないし、指示したこともない」と述べたことに対し、ユン･ヨンホは「教団が三流の団体だと思われないように、長年の慣行として、韓総裁自ら男性用腕時計、女性用バッグやスカーフなどを準備し、贈るよう指示していた」と証言した。
4．大統領選挙および政界ロビー活動
韓総裁側が「ユン･ヨンホ個人の利益を目的とした独断的行為」と主張したことに対し、ユン･ヨンホは「『青瓦台占領』など国家復帰ビジョンの実現を目指した組織的活動であり、クォン･ソンドン議員をはじめとする政治家との接触はすべて報告済みだった」と述べた。
韓総裁の第30回公判では、予想どおり、韓鶴子総裁とユン･ヨンホが法廷で互いに責任をなすりつける構図となった。
また、教団内部関係者であるユン･ジョンロが、大統領選挙資金として30～50億ウォン規模の支出を強く要求していた事実も新たに暴露されたという。この点については、今後さらに公開する予定である。
2026年6月21日
崔鍾根
〔統一教会不正腐敗追放監視委員会〕
（AI作成による資料のため誤字・誤訳があり得ます）
■韓総裁 第29回公判② ― 「統一教会の公式評価」とカカオトークで拡散する「証人尋問の状況」（2026-06-14）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/691
■韓総裁 第29回公判 ― 韓総裁に対する「証人尋問の主な内容」と「韓総裁の冒頭陳述」（2026-06-13）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/690
■韓総裁 第24回公判② ― 「チョ･ソンイル」証人に対する特検およびユン･ヨンホによる証人尋問（2026-05-10）
http://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc