댓글 리스트
-
작성자 카오스 작성시간16.04.12 이번 포스팅은 주제가 ‘환국(桓國)’이시군요. 예, 좋은 주제지요. 다만, ‘환국(桓國)인지?’..‘환인(桓因)인지?’..에 대해서도 아직 논란이 많으니. 여러가지로 생각될 수 있는 부분이라고 생각됩니다.
어쨌든, 그건 그렇고... 본문중에 “後歸國謁王, 以卒萬人, 鎮清海 清海今之莞島..> {장보고(張保皐)가} 왕을 알현하고, 졸병 1만 명을 이끌고 청해(淸海)에 진(鎭)을 세웠다 [청해(淸海)는 지금의 완도(莞島)이다]”라는 문장이 있는데,...광화님께선, 이 부분을 ‘청해진의 본래 위치=현,산동성영성(榮成)시’인데,...‘지금(고려)의 완도(莞島)로 변이시키기 위하여 주석을 임의 삽입했다’라고 보고 논지를 전개하셨는데,... -
답댓글 작성자 카오스 작성시간16.04.12 본문의 ‘清海今之莞島’란 주석은 분명히 ‘현,전남완도를 지적한 것’이지 ‘현,산동성영성시를 감추기 위하여 거짓으로 지적한 것’이 아닌 것으로 해석해야 합니다. 즉, 삼국사기 본문 어디에도 ‘淸海鎭(청해진)이라는 鎭(진)의 명칭’을 말한 것이 아니고, 단지 ‘淸海(청해)라는 바다이름’만 거론하고 있는데, 후대인들이 ‘스스로 淸海鎭(청해진)이라고 오해석한 것’입니다. 따라서 ‘현,산동성영성시 부근의 바다도 淸海(청해)라는 바다이름에 해당’되고, ‘현,전남완도 부근의 바다도 淸海(청해)라는 바다이름에 해당’되는 것이므로 ‘清海今之莞島’란 주석문장을 ‘청해진은 지금의 완도이다’라고 해석할 것이 아니라,
-
답댓글 작성자 카오스 작성시간16.04.12 카오스 ‘청해(라는 바다)는 지금의 완도(부근의 바다)이다’란 의미로 해석되어야 제대로 해석된다고 봅니다. 따라서 ‘현,산동성영성시에 있는 鎭(진)도 淸海鎭(청해진)이라 할 수 있을 것’이고, ‘현,전남완도에 있는 鎭(진)도 淸海鎭(청해진)이라 할 수 있을 것’이므로 ‘清海今之莞島란 주석을 거짓주석으로 보는 것은 삼국유사의 문장을 (심각하게) 잘 못 본 것’이라고 생각합니다. 즉, 이는 “장보고가 ‘중국(산동성)~한반도~일본’을 왕래하면서 행한 ‘淸海作戰(청해작전?)을 했었던 한 경로 중에 현,완도가 있었었다”라고 보고 당시의 상황[=淸海作戰(청해작전?)]을 면밀하게 살펴보는 것이 중요하다고 생각합니다. 재검토해 보시길....