출처 : http://science.skepticproject.com/forum/5526/flat-earth-society--debunked/
Skeptic Project(회의론자 프로젝트)라는 홈페이지에 실린 글
인터넷에서 가장 인기있는 음모론 그리고 일반적 미스컨셉션들(misconceptions : 오해, 착각)이
실제로 어떤 근거가 있는가 알아내기 위한 목적의 홈페이지에 실린 글
Forum - Flat Earth Society - Debunked : 토론회 - '평평 지구 협회' - 정체가 폭로되다
A comprehensive debunking of the Flat Earth Society
아이디 'Wyboth'의 Posted: May 02, 2013 - 19:28
If you've dabbled in the internet's pseudoscience pages, you've probably encountered the
Flat Earth Society. Their name is self-explanatory: they are a group of people who believe
that the Earth is flat. For most people, this scores them a VIP seat in the bullshit box.
However, there is a small group of people who don't dismiss their theories, and an even
smaller group who accept it as truth. It should be painfully obvious that the Earth is
round, but if you absolutely cannot see it, I will disprove the flat Earth theory.
Evidence for the flat Earth theory
On this (1) page, the FES outlines the evidence for their theory. I will briefly review
it before debunking it. The FES's first piece of evidence for a flat Earth is that
the Earth looks flat from the ground. They also offer the Bedford Level Experiment
(2) as proof that the Earth is flat. In response to questions about how astronauts report
a round Earth and pictures from space show a round Earth, the FES says that the pictures
are faked and that the space agencies of the world are engaged in a conspiracy to falsely
disprove the flat Earth theory. They say that the Sun acts as a spotlight and circles above
the Earth, better explained by this diagram (3), and that the seasons are caused by
the Sun's circle in the sky expanding and contracting. They also say that gravity does not
exist, and instead what is felt as gravity is the upward acceleration of the Earth at
9.81 m/s^2. The Earth is supposedly being accelerated by dark matter, and it can supposedly
accelerate forever due to Special Relativity.
'지구 평평이 협회'에 대한 포괄적 정체 폭로
만약 당신이 인터넷의 사이비 과학 페이지들에 취미삼아 잠깐 관여해봤다면, 당신은 아마도
'평평 지구 협회'를 우연히 만나게 되었을 것이다. 그들의 이름은 설명을 필요로 하지 않는다:
그들은 지구가 평평하다고 믿는 사람들의 그룹이다. 대부분의 사람들에게, 이것은 허튼 소리하는
좌석에서 귀빈 좌석을 얻도록 하는 것이다.(? --> 관심을 끌게 한다는 의미인 것 같음). 그러나
그들의 이론들에서 떠나지 않는 사람들의 작은 그룹이 있는데 진리로서 그것을(지구 평평이를)
수용하는 더욱 더 작은 그룹이 있다. 지구가 둥글다는 것은 너무도 명백하지만 만약 당신이
절대적으로 그것을 볼 수가 없다면, 나는 평평이 지구 이론을 반증할 것이다.
평평 지구 이론을 위한 증거
이(1) 페이지에서, 'FES'(지구 평평이 협회 : Flat Earth Society)는 그들의 이론을 위한 증거의
개요를 설명한다. 나는 그것의 정체를 드러내기 전에 간단히 그것을 재검토할 것이다. 평평이
지구를 위한 '지구 평평이 협회'의 첫번째 증거의 하나는 지구가 땅으로부터 평평하게 보인다는
것이다. 그들은 또한 지구가 평평이라는 증거로서 '베드포드 높이실험'(2)을 제공한다. 우주
비행사들이 둥근 지구를 어떻게 보고하고 우주로부터 사진들이 둥근 지구를 보여주고 있음에
관한 질문들에 답하여, '지구 평평이 협회'는 그 사진들은 조작되었고 세계의 우주기관들은
평평 지구 이론을 거짓되이 반증하려는 음모에 연계되어 있다라고 말한다.
그들은 태양이 조명등과 이런 도표에 의해 보다 잘 설명되어진(3) 지구 위의 원형으로서 활동하고
계절들은 하늘에 펼쳐지고 수축하는 태양의 원형에 의해 야기되어지는 것이라고 말한다. 그들은 또한
중력은 존재하지 않으며 그 대신 중력으로 느껴지는 것이 초당 '9.81 m/s^2'(가속도)인 지구
상승 가속이라고 말한다. 지구는 아마 암흑물질에 의해 가속되어지고 있고 아마 특수 상대성
원리 때문에 영원히 가속할 수 있다.
Debunking the Flat Earth Theory
The very first claim is a qualitative analysis of the world. It basically says: the Earth
looks flat, so it is flat! However, they fail to mention that a very large sphere would
appear to be flat to someone standing on it. Either that or they think that a round Earth
wouldn't look flat to those standing on it.
Their second argument about the Bedford Level Experiment is an outright lie. Before I go
into detail about how they lied, I will first explain the experiment. The experiment's
purpose was to determine if the surface of the water was curved or flat. Three buoys with
long vertical sticks attached to them were placed in a river with negligible water flow
velocity and were separated by 5 miles. A telescope was set up perpendicular to the river
a mile away from the center post. If the water, and consequently the Earth, was flat,
the posts should all appear to be the same height. However, the telescope showed that
the center post was five feet higher than the other two posts, thus proving that the water's
surface was in fact curved, and giving strong evidence of a round Earth. However,
the FES makes a bald-faced lie and says that the experiment was faked and that the poles
were actually at the same height. They give no evidence that the experiment was faked,
and they give no evidence that a court determined that it was faked. In fact, on their
Bedford Level Experiment page (4), there are no outside links at all, putting the page's
credibility in question, especially since other reports by reliable sources conflict with it.
평평 지구 이론의 정체를 드러냄
바로 첫번째 주장은 세상에 관한 '정성(定性) 분석'(물질이 어떤 성분으로 되어있는가 분석하는
것)이다. 그것은 기본적으로 이렇게 말한다 : 지구는 둥굴이처럼 보이니, 그래 둥굴이지! 그러나
그들은 매우 큰 구형체는 그것에 서있는 어떤 이들에게는 평평이처럼 보인다는 것을 언급하지
않는다. 그렇거나 아니라면 그들은 둥굴이 지구는 그것에 서 있는 사람들에게는 평평이로 보이지
않는 것이라고 생각하는 것이다.
'베드포드 높이실험'에 관한 그들의 두번째 논쟁은 새빨간 거짓말이다. 그들이 어떻게 거짓말을
했는가에 대해 내가 세부적으로 언급하기 전에, 나는 우선적으로 그 실험에 관해 설명할 것이다.
그 실험의 목적은 물의 수면이 곡선으로 되어지는가 아니면 평평이인가를 결정하는 것이었다.
세 개의 부표들, 그것들에 부착시킨 길다란 수직 막대기들을 무시할 수 없는 물 흐름 속도를
갖고 있는 강에 설치하고 각각 5 마일 거리로 떨어지게 하였다. 망원경이 중심 지점으로부터
1 마일 떨어진 곳에서 강에 직각을 이루도록 설치되었다. 만약 물, 그리고 결과적으로 지구가
평평하다면, 그 지점들은 모두 똑같은 높이로 보일 것이다.
그러나 그 망원경은 중심 지점이 다른 두 곳의 지점들보다 5피트 더 높다는 것을 보여주었으니
이처럼 물의 표면은 사실상 곡선 모양이라는 것을 증거하면서 둥근 지구에 관한 강력한 증거를
제시한 것이었다. 그러나 "지구 평평이 협회' 이것들이 뻔뻔스러운 거짓말을 하면서 그 실험은
위조된 것이고 그 막대기들은 실제로 똑같은 높이였다고 말하는 것이다. 그들은 그 실험이
위조되었다는 증거를 제시하지 않으며 법정이 그 실험은 위조되었다고 판결하였다는 증거도
제시하지 않는다. 사실상, 그들의 '베드포드 높이실험' 페이지(4)에 대하여 전혀 외부 링크들이
없는데, 그 페이지의 신뢰성에 의문을 부여하며, 특히나 신뢰할만한 자료들에 의한 다른 보고서들이
그 실험과 충돌한 이래로 그러한 것이다.
The FES also addresses the big question on everyone's mind: why do pictures from space show
a round Earth? Their answer: the pictures are faked, and so is all space travel. This is
an unfalsifiable statement, that is to say there is nothing that can possibly disprove it.
This is usually a sign of a logical flaw. In this case, I believe the FES is saying
the pictures are fake so that their theory can survive. Pictures from space of a round Earth
would disprove the flat Earth theory. However, the people of the FES are convinced that
their theory is right, so they see anything conflicting with it as wrong. Round Earth
pictures from space conflict with the flat Earth theory, and since (in their minds)
the flat Earth theory is real, the pictures must be fake. In their minds, any pictures of
the Earth from space would show it to be flat, but since these pictures show a round Earth
and are being presented by NASA, the pictures must be fake and NASA must be lying.
That is the origin of their conspiracy theory, and it comes from the flawed belief that
their theory is right and anything saying otherwise is wrong. Of course, there is no actual
evidence that the pictures are fake and that NASA never sent astronauts to space, and lots of
evidence of the contrary.
Another issue they address is how the day and night cycle works on a flat Earth. The FES
says that the Sun acts as a spotlight on the Earth and it circles overhead (see the diagram
in source 3). However, they completely fail to explain why the Sun is a spotlight, what
causes it to rotate above the Earth, and why its orbit expands and contracts to cause
the seasons. As will be discussed later, the round Earth theory can explain all of
the observed motions of the Sun, moon, stars, and planets, the day and night cycle, and
the seasons. Thus, the burden of proof lies with the FES to prove these wrong and their
own theory right. They have failed at both of these.
'지구 평평이 협회'는 또한 모든 사람들의 마음에 커다란 의문을 제공한 것이다: 우주로부터의
사진들이 왜 둥굴이 지구를 보여주는가? 그들의 대답: 그 사진들은 위조되었고, 모든 우주
여행도 그러한 것이다. 이것이 거짓이라고 입증할 수 없는 언급인데, 아마도 그것을(우주 여행이
위조된 것이라고) 반증할 수 있는 것은 아무 것도 없다라고 말하는 그런 언급이다. 이것이
실제로 논리적 흠결의 상징인 것이다. 이 경우에 있어서, 나는 '지구 평평이 협회'가 그들의
이론이 살아남을 수 있도록 하기 위해 그 사진들이 거짓이라고 말하고 있다는 것을 믿는 것이다.
둥굴이 지구라는 우주로부터의 사진들은 평평이 지구 논리를 반증하는 것이다. 그러나, 그
'지구 평평이 협회'의 인간들 이것들은 그들의 논리가 옳다는 것을 확신하였고 그러니 그 자들은
그런 논리와 충돌하는 그 어떤 것도 틀린 것으로 보는 것이다.
우주로부터의 둥굴이 지구 사진들은 평평이 지구 논리와 충돌하는데 평평이 지구 논리가
사실인 이래로(그들 평평이들의 생각으로), 그 사진들은 거짓이 되어야만 한다. 그들의 생각으로
우주로부터 찍은 그 어떤 지구 사진들은 평평한 것으로 보여져야 하는데 그러나 이런 사진들이
둥근 지구를 보여주고 '나사'(미국 우주항공국)에 의해 제공되어지고 있으니, 그 사진들은
가짜가 되면서 나사가 거짓말을 하고 있다가 되어야만 한다. 그것이 그들의 음모 논리의
기원인 것인데 그것은 그들의 논리가 옳다고 믿는 흠결된 믿음으로부터 오는 것이며 그러니
이와 다르면 그 어떤 것도 틀린 것이라고 말하는 것이다. 물론, 그 사진들이 가짜이며 나사가
우주인들을 우주에 결코 보낸 적이 없다는 실제적 증거는 없으며 이와 반대되는 많은 증거들이
있는 것이다.
그들이 발표하는 또 다른 이슈는 어떻게 낮과 밤이 평평이 지구에서 작용하는가이다. 그 '지구
평평이 협회'는 태양이 지구에서 작동하는 조명등처럼 그렇게 작동하고 머리 위 하늘은 둥글게
원으로 둘러싸인 것이라고 말한다(자료 3의 도표를 보시라). 그러나, 그들은 왜 태양이 조명등이고
무엇 때문에 태양이 지구 위를 선회하는가 그리고 태양의 궤도가 확장하고 수축하여 계절들을
야기하는가를 완전히 설명하는데 실패한다. 나중에 언급되어질 것인데, 둥굴이 지구 논리는
태양, 달, 별들 그리고 행성들의 관찰된 모든 동작들 그리고 낮과 밤의 순환, 게절들을 설명할
수가 있다. 이러하니, 이런 설명들이 틀리고 그들 자신의 논리가 옳다는 것을 증명하는 부담은
'지구 평평이 협회'에게 있는 것이다. 그들은 이 둘 다에 실패했다.
Furthermore, there is evidence against these claims. If the Earth is flat, and the Sun is
always circling above it, why do we see the Sun set? Even if its "spotlight" isn't shining
on us anymore, it should still be overhead, albeit at an angle. But this doesn't happen.
We see the Sun approach and pass below the horizon. For this to happen on a flat Earth,
the Sun would have to actually pass below the plane of the Earth for us to see it pass below
the horizon. But this isn't what the theory says. If the Sun actually were like a giant
flashlight, and if we were about to pass outside of its light, it should appear to grow dimmer
and eventually wink out somewhere in the sky. But this doesn't happen. The FES completely
ignores the sunset, probably because it doesn't fit their theory. Unless they can explain
this, their theory is incomplete.
Furthermore, what causes the Sun to move in a circle in the sky? Newton's first law says
that an object at rest stays at rest and an object in motion stays in motion with the same
speed and in the same direction unless acted upon by an unbalanced force. If there were
no forces acting on the Sun, it should either sit still or fly off in a straight line. So,
there has to be something causing it to move in a circle. The FES doesn't say what. Is it
a massive, invisible object over the Earth's north pole that the Sun orbits around? No,
because they don't believe in gravity (discussed later). Is it some magnetic field that's
causing the Sun to move in a circle? No, it couldn't be, because the Sun isn't solid,
so there would be nothing keeping the particles in a perfect sphere, and they might
stretch out to form some kind of a halo, and our compasses would always point in the direction
of the field, which would have to be either towards the ground or towards the sky.
Could it be some invisible electric charge above the North pole? No, because the Sun would
still stretch out. Could it be the strong or weak nuclear forces? No, they don't act on
a macroscopic level. Since there are no natural forces left, could it be a contact force?
No, we don't see anything pushing the Sun, and if there were something, it would deform
the Sun's spherical shape. Since there cannot be any natural or contact forces making
the Sun orbit above the North pole, it is physically impossible for it to be happening.
This means that the seasons can't be caused by the expansion and contraction of the Sun's
orbit, which doesn't make sense in its own right, because the Sun can't orbit an invisible
point above the North pole.
더욱 더, 이러한 주장들에 대응하는 증거들이 있는 것이다. 만약 지구가 평평하고 태양이 늘
지구 위를 선회하고 있다면, 왜 우리는 태양이 지는 것을 보는가? 비록 태양의 조명등이 더 이상
우리를 비추고 있지 않을지라도, 비록 비스듬히라도 태양은 여전히 우리의 머리 위에 있을
것이다. 그러나 이런 일은 발생하지 않는다. 우리는 태양이 다가오고 수평선 아래로 사라지는
것을 본다. 왜냐하면 이것이 평평이 지구에서 발생하려면, 태양이 수평선 아래로 사라지는
것을 우리가 볼 수 있도록 태양은 실제로 지구의 평면 아래로 사라져야만 하기 때문이다.
그러나 이것은 그 이론이 말하는 바가 아니다. 만약 태양이 실제로 거대한 회중전등 같은 것이라면
그리고 만약 우리가 그 태양의 빛 바깥 쪽을 지나가게 된다면, 태양은 점차 어둡게 보일 것이고
결국 하늘에 있는 어떤 곳에서는 불빛이 꺼질 것이다. 그러나 이러한 일은 발생하지 않는다.
'지구 평평이 협회'는 완전히 일몰을 무시하는데, 아마 그들의 논리에 적합하지 않기 때문에.
그들이 이것을 설명할 수 없다면 그들의 논리는 불완전한 것이다.
더더욱, 무엇이 태양으로 하여금 하늘에서 원형으로 움직이도록 하는가? 뉴톤의 첫번째 법칙은
움직이지 않는 물체는 움직이지 않는 상태로 있고 움직이는 물체는 같은 속도로 움직이며
불균형력으로 작용받지 않는 한 똑같은 방향으로 움직인다고 말한다. 만약 태양에 작용하는
어떤 힘들이 없다면, 태양은 정지하고 있거나 또는 직선으로 날라가버릴 것이다. 그러니,
무엇인가 태양을 원형으로 움직이도록 해주어야만 한다. '지구 평평이 협회'는 그 무엇을
말하지 않는다. 그것은 태양이 궤도를 도는 지구 북극 위에 있는 거대하고 눈에 보이지 않는
물체인가? 아니지, 그들은 중력을 믿지 않기 때문에(나중에 논의되어지지만). 그럼 그것은
태양으로 하여금 원형으로 움직이도록 하는 어떤 자기장(磁氣場)인가? 아니다, 태양은 고체가
아니기 때문에 입자들을 완전한 구형체로서 유지시켜줄 수 있는 것들은 없기 때문이고 그
입자들은 어떤 종류의 광륜(둥그런 빛)을 형성하기 위해서 뻗어나가는 것이겠고 그러니 우리의
컴파스들은 항상 땅이나 또는 하늘을 향해야만 하는 바대로 그 자기장의 방향을 가리키는
것이다.
자기장은 북극 위에 있는 눈에 보이지 않는 어떤 전하(電荷 : 물체가 띄고 있는 정전기의 양)일
수 있을까? 아닌데, 왜냐하면 태양은 항상 뻗어나가는 것이기에. 그럼 그것은 강하거나 약한
원자적 힘일 수 있을까? 아니지, 그것들은 눈에 보이는 정도로 작용하지 않는다. 자연력이
남아 있기에 그것은 접촉력일 수 있을까? 아니지, 우리는 태양을 밀고 있는 그 어떤 것을 볼
수 없으며 만약 어떤 것이라면, 그것은 태양의 구면의 형상(구상형)을 훼손시킬 것이다.
어떤 자연력 또는 접촉력이 있어 태양을 북극 위에서 궤도를 돌도록 만들 수가 없기 때문에,
물리적으로 그것이 발생하고 있는 것은 불가능하다. 이것은 계절들이 태양 궤도의 확장과 수축에
의해 당연히 이치에 맞지 않는 것처럼 야기될 수가 없음을 의미하는데 왜냐하면 태양은 북극
위에 있는 눈에 보이지 않는 지점을 돌 수가 없기 때문이다.
Their final piece of "evidence" for the flat Earth theory is what gravity is. They believe
that there is no such force as gravity, and what we feel as gravity is instead the
continuous acceleration of the flat Earth upwards at 9.81 m/s^2. They say that Einstein's
special relativity says that an object can accelerate infinitely without reaching the speed of
light, and that the acceleration is caused by dark energy. The FES grossly misinterprets
what special relativity says about infinite acceleration. It says that an object can
accelerate infinitely without reaching the speed of light, but the magnitude of its
acceleration must decay exponentially. For example, you may reach 299,792,458 m/s (1 m/s
less than the speed of light) at an acceleration of 9.81 m/s^2. However, you cannot continue
accelerating at 9.81 m/s^2, because in 1 second you would be going 8.81 m/s faster than
the speed of light. So, your acceleration would have to decrease, so that it would have to be
less than the speed of light minus your current speed.
그들의 '평평 지구 논리'를 위한 마지막 증거는 중력이 무엇인가라는 것이다. 그들은 중력과
같은 힘은 없고 그 대신에 우리가 중력이라고 느끼는 것은 초당 '9.81 미터의 가속력'(9.81 m/s^2)
으로 위쪽을 향하는 평평 지구의 지속적인 가속력이라고 믿는다. 그들은 아인슈타인의 '특수
상대성 원리'는 어느 물체가 빛의 속도에 도달함이 없이 무한대로 가속할 수 있고 그 가속은
암흑 에너지에 의해 야기된다는 것을 말하는 것으로 생각한다.
그 '지구 평평이 협회'는 '특수 상대성 원리'가 무한 가속에 관해 말하는 것이라고 심할 정도로
오해한다. 그것은 어느 물체가 빛의 속도에 도달함이 없이 무한대로 가속할 수 있다고 말하지만
그러나 그런 가속의 크기는 기하급수적으로 쇠퇴해야만 하는 것을 말하는 것이다. 예를 들어, 당신은
초당 '9.81 미터의 가속력'으로 (빛의 속도보다는 초당 1 미터가 작은) 초당 '299,792,458 m/s'
(초당, 29만 9,972.458 키로 미터)에 도달할 수 있을는지 모른다. 그러나 당신은 초당 '9.81 미터의 가속력'으로 계속해서 가속을 할 수가 없는데, 왜냐하면 1초에 당신은 빛의 속도보다 빠른 초당 '8.81 m/s'로 가고 있을 것이기 때문이다.
그래서, 당신의 가속은 당신의 현재의 속도를 뺀 빛의 속도보다 작아져야만 하도록 감소해야만 하는
것이다.
Since the speed of light is 299,792,458 m/s, and the person's speed in this example is
299,792,457 m/s, the difference between the two is 1 m/s. So, the new acceleration would
have to be less than 1 m/s^2. It could be 0.9 m/s^2 (although it may not be this), so
that 1 second later the person would be traveling at 299,792,457.9 m/s, and the next
second's acceleration would have to be less than 0.1 m/s^2. Therefore, an object can
theoretically accelerate forever, but it cannot accelerate at the same magnitude forever.
This means that, if the Earth is constantly accelerating upward at 9.81 m/s^2, after
a certain amount of time it should approach the speed of light and "gravity" should appear
to get rapidly weaker. How long would this take? We can find out using one of the
"big four" kinematics equations (5). This one deals with objects at constant accelerations
and can find the time it will take to reach a certain velocity. The equation is this:
vf = vo + a*t
Vf is an object's final velocity, vo is an object's starting velocity, a is acceleration,
and t is time. We want to find how long it would take the Earth starting at 0 m/s to reach
the speed of light, assuming its acceleration is 9.81 m/s^2. The speed of light will be
vf, 0 will be vo, since it started at rest, a will be 9.81, since it is its acceleration,
and t will be solved for algebraically. The equation now becomes:
299,792,458 = 0 + 9.81 * t
Just divide 299,792,458 by 9.81 and you have the time it will take in seconds for
the Earth to theoretically reach light speed.
t = 30,559,883.6 seconds
빛의 속도가 초당 '29만 9,972.458키로미터'이기 때문에 그리고 이러한 사례에서 사람의 속도는
초당 '29만 9,972.457키로미터'인데 그 둘 사이의 차이점은 초당 1미터인 것이다. 그래서,
새로운 가속은 초당 가속도(1 m/s^2)보다 작아야만 한다. 1초 후에 사람이 초당 '29만 9,972
키로미터 457미터 90센티'로 여행을 하고 있고 그 다음 1초의 가속은 가속도 '0.1미터'
(0.1 m/s^2)보다 작아져야만 하도록 하기 위해, (비록 이럴 수는 없을 것이지만), 초당 가속력
'0.9미터'(0.9 m/s^2)가 될 수가 있을 것이다.
그러므로, 어느 물체는 이론적으로 영원히 가속할 수가 있지만 그러나 영원히 같은 크기로 가속할
수는 없다. 이것은 만약 지구가 항구적 으로 초당 가속도 '9.81미터'로 위쪽을 향해 가속하고 있다면,
일정한 시간 후에는 지구가 빛의 속도에 도달해 '중력'은 급격히 약화되어야만 한다는 것을 의미한다.
이 시간이 얼마나 걸리는가? 우리는 '커다란 네 개'의 운동학상 방정식들(5)의 하나를 사용해 알아낼
수가 있다.
이것은 지속적인 가속을 하는 물체들을 다루는 것으로 어떤 속도에 도달하는데 걸리는 시간을 알아낼
수가 있다. 그 방정식은 이렇다;
vf = vo + a*t
Vf는 어느 물체의 최종 속도이고 vo는 어느 물체의 출발 속도이며 'a'는 가속 그리고 't'는 시간이다.
우리는 지구가 초당 '0'미터로 출발해 초당 '9.81미터 가속도'(9.81 m/s^2)라고 추정하는 빛의
속도에 도달하는데 얼마나 걸리는가를 알아내기를 원한다. 빛의 속도는 vf일 것이고, 0는 vo일 것이며, 움직이지 않는 상태로 출발했으니, a는 9.81미터일 것인데 왜냐하면 그것이 지구의 가속이고, 그리고
t는 대수학적으로 해결될 것이기에. (참고 : 대수학[代數學]은 숫자 대신에 문자를 사용해 수학법칙을
설명하는 것을 의미함). 그 방정식은 지금 이렇게 되는 것이다:
299,792,458 = 0 + 9.81 * t
바로 '299,792,458'를 '9.81'로 나누라 그러면 당신은 지구가 이론적으로 빛의 속도에 도달하는
데에 몇 초가 걸리는가 그 시간을 알 것이다.
t = 30,559,883.6 seconds
시간 = 3천 55만 9천 8백 83. 6초
Sounds like a lot, right? Let's do some conversions. 60 seconds are in a minute, so if
we divide the seconds by 60, we get 509,331.4 minutes. 60 minutes are in an hour, so
divide again by 60, and we get 8,488.9 hours. 24 hours are in a day, so divide by 24 and
we get 353.7 days. That's right, it would take a little less than a year for a flat Earth
accelerating at 9.81 m/s^2 to approach the speed of light and begin decelerating.
We've all been alive for over a year, and we've all felt gravity just as strong as
the year before. There is absolutely NO WAY that upward acceleration of 9.81 m/s^2 is
causing what we feel as gravity. Not to mention, there is no explanation for how dark
energy is supposedly causing the acceleration. This entire part is bogus. If gravity
existed on this flat Earth, and if the flat Earth were not accelerating, gravity would
still point to the center of the Earth, and the further away from the center someone walked,
the more inclined gravity would be, until near the edges gravity would be almost vertical.
There is no explanation for what we feel as gravity on a flat Earth, so the Earth cannot
be flat.
많은 것처럼 들릴 것이다, 그렇지? 전환, 즉 계산을 좀 해보자. 60초는 일분이니 그러니 만약
우리가 60으로 초들을 나누면, 509,331.4분이고, 60분은 한 시간이니 60으로 나누면 8,488.9
시간, 24시간이 하루이니 24로 나누면 353.7일들. 그렇다, 평평이 지구가 가속도 초당 '9.81미터'로
가속해 빛의 속도에 도달하고 감속하기 시작하는데 일 년보다 약간 적은 시간이 걸린다. 우리는
모두 일 년에 걸쳐 살아왔고 그리고 우리는 모두 작년만큼 강한 중력을 느껴왔다. 초당 '9.81미터'로
위쪽을 향한 가속이 우리가 중력으로 느끼는 것을 야기시키고 있다는 것은 절대로 그럴 수가
없는 것이다.
말할 것도 없이, 어떻게 암흑 에너지가 아마 가속을 야기시키고 있을 것이라는 설명은 없다. 이러한
전부가 가짜다. 만약 중력이 이런 평평이 지구에 존재하였다면 그리고 만약 평평 지구가 가속을 하고
있지 않았다면, 중력은 여전히 지구의 중심을 가리키고 어느 누군가 걸었던 중심으로부터 더욱 더 멀어질수록, 중력은 지구 모퉁이에 가까워질 때까지 거의 수직이 될 정도로 더욱 더 비스듬해질 것이다.
평평이 지구에서 우리가 중력이라고 느끼는 것을 위한 설명은 없는데 그러니 지구는 평평할 수가 없다.
Evidence for the round Earth theory
Now that I have proven that the Earth is not flat, I will give the evidence that the Earth
is round. Assuming that NASA and other space agencies aren't involved in a conspiracy to
fake space travel, as is very likely the case, the most compelling evidence for a round Earth
are pictures of Earth from space. Even if you refuse to accept these as evidence, there are
still several other pieces of evidence that the Earth is round. Take this picture for example
(6). You can see that the water stretches all the way out to the horizon. If the Earth were
flat, and the water's surface was flat as well, shouldn't you be able to see the land on
the other side? In fact, why is there even a horizon at all if the Earth is flat? Flat Earth
theory can't explain it, but round Earth theory can. A horizon is caused by the curvature of
the Earth. The reason that you can't see the shoreline in the picture is because it is
being blocked by the water, due to the curvature of the Earth. Another thing that proves
the Earth is round is a lunar eclipse.
When the Earth casts its shadow on the moon as the moon passes behind it, the shadow is curved.
Flat Earthers may argue that this is because the Earth is disc-shaped, but then again,
in their theory the moon is never supposed to pass behind the Earth. It's always supposed to be
right up in the sky, opposite the Sun it its orbit. The flat Earth theory also cannot explain
the change of a star's altitude as one moves North or South, but the round Earth theory can.
As one travels a significant distance South, he or she will notice that the stars have changed
altitude, and some new ones have appeared in the southern Sky. This is because they have walked
across a curved surface, and so they are looking at a different patch of sky than before.
There are many, many other things that flat Earth theory cannot explain which round Earth
theory can. I will list a few here: parallax, plate tectonics, nuclear fusion, black holes,
equatorial circumnavigation, orbits, lunar phases, inverse square nature of light,
the Candevish experiment, red and blue-shifting, and retrograde motion.
둥근 지구 이론을 위한 증거
출처 : http://www.airliners.net/photos/airliners/7/0/8/1109807.jpg
(참고 : [6번]의 참고 자료와 링크에서 다음과 같은 설명에 따른 둥굴이 증명 사진을 관리
권한으로 차단하고 있기에 여객기에서 찍은 이 사진으로 대체한다는 점을 알려드릴 때에 참고가
되시기를 바랍니다.
내가 지구는 평평하지 않다고 증명하였기에, 나는 지구가 둥굴다는 증거를 제시할 것이다.
나사와 다른 우주국들이 바로 그 경우일 것이로서 우주여행이라는 음모에 관련되지 않았다는
것을 가정하면서, 둥근 지구를 위한 가장 주목하지 않을 수 없는 증거는 우주로부터 찍은
지구 사진들이다. 비록 당신이 증거로서 이것들을 수용하기를 거절한다고 할지라도, 지구가
여전히 둥굴다는 여러 개의 다른 증거들이 있다. 예를 들어(6) 이 사진을 취해보라. 당신은
물이 수평선으로부터 쭉 뻗어있는 것을 볼 수가 있다. 만약 지구가 평평하다면 그리고 물의
표면이 마찬가지로 평평하다면, 다른 쪽에서 땅을 볼 수가 있겠는가?
사실상, 만약 지구가 평평이라면 도대체 왜 수평선이 있겠는가? 평평이 지구 이론은 그것을 설명할
수가 없지만 그러나 둥굴이 지구 이론은 그럴 수 있지. 수평선은 지구의 곡률(曲率 : 곡선 또는
곡면의 휨 정도)에 의해 야기되어지는 것이다. 당신이 그 사진에서 해안선을 볼 수가 없는 이유는
지구의 곡률 때문에 물에 의해 차단되어져 있기 때문이다. 지구가 둥굴다는 또 다른 것은 일식인
것이다.
달이 지구 뒤를 지나감에 따라 지구가 달에 그림자를 드리울 때에, 그 그림자는 곡선모양이다.
지구 평평이들은 지구가 원반 모양을 하고 있기 때문에 이렇다고 주장할지도 모르지만 그러나
그렇다면 다시 한 번, 그들의 논리에서 달은 결코 지구 뒤를 지나갈 수가 없도록 되어있는 것이다.
달은 항상 하늘에서 그 자리, 태양 반대쪽 자신의 궤도에 있는 것으로 되어 있다. 평평 지구 이론은
또한 별이 북쪽과 남쪽으로 움직임에 따른 별의 고도의 변화를 설명할 수가 없지만 둥근 지구 이론은
설명할 수가 있다. 어떤 사람이 남쪽으로 상당한 거리를 여행함에 따라, 그 또는 그녀는 별들이 고도를 변화시켰고 어떤 새로운 별들이 남쪽 하늘에 나타났다는 것을 알아차릴 것이다. 이것은 그들이 곡선
모양의 표면을 가로질러 걸었기 때문이고 그래서 그들은 이전 보다 하늘의 다른 부분을 바라보고 있는
것이다. 평평이 지구 논리가 둥굴이 지구 이론이 설명할 수 있는 것을 할 수 없는 많고도 많은 다른
사항들이 있는 것이다.
나는 여기에 약간의 목록을 기재할 것이다; 시차(관찰자의 위치 이동에 따른 물체의 변화), '플레이트
텍토닉스'(지각의 표층이 판상을 이루며 움직이고 있다는 학설), 핵융합, 블렉 홀스, 적도상의 세계일주
(적도를 따라 배를 항해하며 세계일주하는 것), 괘도들, 달 현상들(보름달, 초승달, 하현달, 상현달
등으로 변화는), '빛의 역자승 성질'(逆自乘 : 광원, 예를 들어 별의 경우 그 밝기는 거리의 제곱에
반비례한다는 법칙으로 즉, 별이 관측자로부터 2배, 3배..로 멀어지면 관측자가 받는 빛의 양도 1/2
제곱, 1/3 제곱으로 줄어든다는 의미임. 즉, 한마디로 빛을 내는 발광체로서 광원이 가까우면 밝게
보이고 멀어지면 어둡게 보인다는 의미임.), '캐번디시 실험', '붉은 색과 파란 색의 이동' 그리고 역행.
(참고 : 이 주제글의 작성자가 "The Cavendish experiment"[캐번디시 실험]을 착각하여 "the Candevish
experiment"[칸데비시 실험]이라고 변개시켰다는 사실. 이 실험은 영국의 과학자 '헨리 캐번디시'[Henry
Cavendish, 1731~1810]가 1797년에 실시한 실험이다. 일정한 질량을 가진 두 개의 구 사이에 작용하는
인력을 측정함으로써 뉴턴이 주장한 만유인력이 존재함을 실험적으로 증명하였다[참고 ---> 네이버 사이트 :
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1261216&cid=40942&categoryId=32228]
'붉은 색과 파란 색의 이동'이란 빛의 성분을 파장의 순서로 열거한다는 의미의 스펙트럼[spectrum]으로
분광[分光]에 있어서 그 어떤 영향으로 인해 본래 빛이 갖고 있던 파장 보다 단파장, 즉, 짦은 파장의 방향으로
바뀌는 것을 의미함. 이럴 때에 본래 파란 빛이 붉은 빛으로 붉은 빛이 파란 빛으로 변화는 것을 의미함.
'역행'[retrograde motion]은 지구상에서 별들을 관찰할 경우 그러한 별들, 즉, 행성들이 우주 둥굴이라는
의미로서 '천구'를 동쪽으로부터 서쪽 방향으로 이동하는 것처럼 보이는 향하는 것 같이 보이는 시운동
[apparent motion, 視運動 : 눈에 보이는 운동]을 의미함. 시운동은 지구에서 보는 태양을 포함한 별들로서
행성들, 그리고 그에 따른 위성들의 움직이는 그 모습 그대로의 겉보기 운동을 의미함.)
There's a reason why flat Earth theory was thrown out two thousand years ago and hasn't been
considered since. Whatever the motivations of the Flat Earth Society are, it should now be
absolutely clear that flat Earth theory is completely wrong and that round Earth theory is
correct. If the reader has any doubts about round Earth theory, he or she should write
a comment, and I will explain whatever phenomena confuses them. Furthermore, if there are
any other claims from the flat Earth society that require debunking, the reader should leave
a comment and state whatever claim he or she would like debunked. Thank you for reading.
Sources / Links
1. http://theflatearthsociety.org/wiki/index.php?title=FAQ
3. http://theflatearthsociety.org/wiki/images/a/a1/Seasons.png
4. http://www.theflatearthsociety.org/wiki/index.php?title=Bedford_Level_Experiment
5. http://www.physicsclassroom.com/calcpad/1dkin/
6. http://macmanx.files.wordpress.com/2010/09/the-open-ocean.jpg
왜 평평 지구 논리가 2천년 전에 내던져졌고 그 이후로 고려되어지지 못했는가의 이유가 있다.
'평평이 지구 협회'의 동기부여들이 무엇이든간에, 평평이 지구 논리는 완전히 틀린 것이며
둥굴이 지구 이론이 정확하다는 것이 지금 절대적으로 명백한 것이다. 만약 독자가 둥근 지구
이론에 관한 어떤 의심을 갖고 있다면, 그 또는 그녀는 의견을 써라. 그럼 내가 그 어떤 현상이
그들을 혼란시키는지 설명할 것이다. 더더욱, 만약 정체 폭로의 드러남을 필요로 하는 '평평이
지구 협회'로부터 어떤 다른 주장들이 있다면, 그 독자는 의견을 남겨라 그럼 그 또는 그녀가
그 어떤 주장들이 정체 폭로되어 드러나기를 바라는지 설명할 것이다. 읽어주셔서 고맙습니다.
참고 자료들 / 링크들 (이하 1부터 6번까지)
(저의 부언 : 이런 사실 앞에 국내외 지구 평평이, 원반이, 아치 반구 이 미혹들은 미혹 중의 미혹들로서
지구를 포함한 온 우주의 별들을 둥굴이 별들로 창조하신 초월적 지혜로우심과 전지전능하심의 창조주
삼위가 일체되시며 일체로서 삼위의 한 분 하나님이신 주 하나님의 창조의 섭리하심을 대적하는 미혹들인
것입니다.
동시에 주님께서 세우시고 관장하시는 기본적, 기초적 물리 법칙, 논리적 법칙, 과학적 법칙, 우주 천체의 법칙
등등 정면 대적, 공격, 모독, 모욕, 조롱, 조소하면서 온 세상을 평평이 지구, 원반이 지구, 아치 반구 지구
이따위 서푼짜리 미혹으로 감히 미혹하려고 준동, 작동, 발호하는 가공, 참람한 세력이라는 사실입니다.
그러니 이런 미혹들에게 넘어갔다가는 어떻게 되는가?
어떻게 되긴 어떻게 되겠는지요. 절단나는 것이지....
이상 감사를 드리며 샬롬...)
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자두더지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 17.05.07 두더지 의심되는 것들도 주님께서 섭리로 계획하시고 뜻하신 바에 따를 때에 온 우주만물이 그러하신 유일무이하신
전지전능하심, 초월적 지혜로우심의 하나님 앞에 순종할 수밖에 없다는 사실 앞에서 뭐가 주님 앞에
불가능할 것인가?
그러니 지구 평평이, 원반이, 아치 반구 미혹들이 감히 한킹 여호수아서 10:13절 "태양이 멈추고 달이
머물렀으니 백성이 그 원수에게 원수를 갚기까지 하였느니라. 해가 하늘 중간에 멈추어서 거의 온종일
속히 내려가지 아니하였다고 야셀의 책에 기록되지 아니하였느냐?" 이 말씀의 의미를 지구 평평이, 원반이,
아치 반구이기에 가능하였던 것처럼 이번에는 주님의 바른 말씀조차 왜곡, 도용, 변개시키가면서
또 -
답댓글 작성자두더지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 17.05.07 두더지 하나의 신종 미혹, 본격적 바른 성경말씀의 의미를 훼손, 대적, 모독, 모욕하는 미혹의 길로 접어들기
시작했습니다.
한킹 왕하 20:1절 "이에 선지자 이사야가 주께 부르짖으니, 주께서 아하스의 해 그림자 판에 내려갔던
그림자를 십도 뒤로 돌려 놓으셨더라." 이 말씀처럼 태양이 하늘 중간에 멈추어 서게 하실 수 있는
전지전능하신 하나님이시며 또한 왕하 20:11절 말씀처럼 태양을 십도 뒤로 옮겨놓으실 수도 있으신
하나님이신데 지구 평평이, 원반이, 아치 반구이니 이러하심의 능력을 행하실 수 있는 하나님이시라는
말인가?
절대로 그렇지가 않다는 사실입니다. 말씀만으로 온 우주만물을 창조하신 하나님이시니 말씀만으로
태양 -
답댓글 작성자두더지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 17.05.07 두더지 이 하늘 중간에 멈추어서도록 그리고 태양이 운행하는 하늘 궤도에서 십도 뒤의 지점의 태양 그림자가
지구에서 확인될 수 있는 증거로서 십도 뒤로 옮겨놓으실 수가 있으신 그야말로 전지전능하신 창조주
하나님이시기에 가능한 것이라는 의미입니다. 그러니 애시당초 둥굴이 지구라는 사실 앞에서도
이러하신 하나님의 초월적 능력에 근거한 역사하심은 그 어떤 문제도 없이, 즉, 지구상에 그 어떤 영향도
끼침이 없이 섭리적으로 성취하실 수 있는 초월적 전지전능하심, 지혜로우심의 역사이신 것이지
지구 평평이, 원반이, 아치 반구이니 가능하다는 것인가? 그런데 그렇다고 믿고 있어요, 이 희안한
미혹들이 말입니다. 이런 미혹들이니 -
답댓글 작성자두더지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 17.05.07 두더지 감히 노아 홍수의 예를 들어 지구 평평이, 원반이,아치 반구 미혹을 입증하려고 시도할 수밖에...
오히려 지구 평평이, 원반이, 아치 반구라면 노아 홍수의 사실이 입증될 수없다는 사실 자체도
분별하지 못한 채 미혹의 미혹을 거듭하고 있으니 왜 그런가? 거짓말이 거짓말을 낳는다는 속담처럼
애시당초 지구 평평이, 원반이, 아치 반구라는 미혹이 새빨간 거짓말로서의 미혹이니 이런 미혹을
입증한다고 시도를 하면 할 수록 어떻게 되고 마는가, 이런 미혹들은...
계속해서 또 다른 거짓말,거짓말을 양산하며 결국 주님과 온 세상을 향하여 믿음과 선한 양심조차
무디어지면서 계속해서 거짓말에 거짓말, 강변에 강변, 왜곡에 왜곡을 거듭하 -
답댓글 작성자두더지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 17.05.07 두더지 다 드디어 준엄하신 공의의 하나님에 의해 징계받고 심판받는다 이 말이오!! 이 지구 평평이, 원반이,
아치 반구 미혹들이여!! 아무튼 이 잡두더지 앒으로 또 다른 번역을 준비하고 있는데 기대해보시기를
바라며 오늘은 이 정도로....