칼빈이 보는 구약성도들의 중생(거듭남)

[오은환]

칼빈은 구약 성도들의 중생(거듭남)에 대해 어떻게 생각할까요?

제 생각은 빼고 책에 나온대로 옮겨드립니다.

....................

옛 계약의 사역하에서는 성령의 중생역사가 없었다고 예레미야가 말하고 있다고

추측해야 할까? 다시 새로워진 마음이 계약 당사자들의 소유가 된 것은

새 계약 하에서 뿐인가?

칼빈은 이런 어려운 질문에 가장 명확한 답을 제공하였다. 

"이 질문에 대해 나는 다음과 같이 대답한다. 

즉 이전에 중생한 교부들(Fathers)은 그리스도를 통해 이 은혜를 얻었다. 

그러므로 우리는 그것이 다른 근원으로부터 그들에게 이전되었다고 말할 수 있다. 

마음속으로 침투할 수 있는 능력은 율법 안에 있는 것이 아니었다. 

그것은 복음으로부터 율법으로 이전된 은혜였다"(칼빈주석 예레미야 & 애가, p.131) 

(계약신학과 그리스도, 팔머 로벗슨, p.298-299)

팔머 로벗슨 박사는 칼빈의 견해에 설명을 첨부하였습니다.

"옛 계약하에서는 죄인을 하나님과 화해시키는데 실제적으로 필요한 효능은 없었다.

오직 그리스도가 완성한 과업을 기대할 때만이 옛 계약의 규정하에서

<마음을 중생시키는 사역이> 이루어진다"(계약신학과 그리스도, 팔머 로벗슨, p.298-299)

구약성도들에게 중생이 없었다는 것이 개혁주의자들의 신학이라고 말하는 것은 잘못된 것입니다.

반대로 칼빈이 구약성도들의 중생(거듭남)을 인정했다고 그것이 다 맞다라고 할 수는 없습니다.

다만 개혁주의자들이 구약성도들의 중생(거듭남)을 인정하지 않았다는 주장은

잘못된 것입니다.

그리고 구약의 중생을 말하면 이단이다 혹은 처음듣는 이야기다 말하는 것은

제대로 공부하지 않았다는 것을 아시고, 자기가 하고 싶은 대로 주장은 하되,

상대방에 대한 배려를 잊지 않았으면 합니다.

[whdghk]

멘붕이 왔지요
어떻게 목사라는 자들이 이것이 이단사설인줄도 모르고 부끄러움도 없이 주절대고 있냐는말입니다!!!

평신도들이야 성경을 배운지식이 부족하겠거니하고 넘어가도 목사들은 심판이 중할겁니다...
안타깝지만....
성령의 계시와 조명이 아니고는 누구도 성경을 믿음을 제대로 받지못하고 자라지못한다는걸 새삼 느낍니다

[whdghk]

이제 저도 님에 대해서는 손을 놓을때가 되가는것 같습니다,...
별로 주님께 영광도 되지못하는 이런일에 이제 의분이라도 내려놓아야될때인것같네요
부디 인격이 그리 나쁘신것도 아닌분같으니 ..참되시길 바랍니다
어떤의인도 그의로 구원받진 못합니다..

[오은환]

whdghk 
님과 대화를 거의 안했는데
왜 지치신가요?

칼빈을 비롯하여 개혁주의자들의 주장이
어느 평신도만도 못해서 그런가요???

[whdghk]

오은환 전 칼빈을 살인자라고 생각할 뿐입니다
칼빈의 신앙따위는 관심도 없습니다

개혁주의자들은 자신들의 믿음과 부족한자들을 도울수는 있겠지만 그들의 의견을 모른다고 구원과는 아무 상관없습니다

전 성경과 성경적인 의견을 사람과 상관없이 듣고 교제할뿐입니다

[오은환]

whdghk 
님 소견대로 하십시요.