기본적인 저의 입장을 말씀드리겠습니다.
1. 기독교 분명히 잘못했다고 했습니다.(침략이데올로기와 지배이데올로기를 제공했다고 했습니다)
2. 모든 원인을 기독교에 돌리려는 태도에 대해서 저도 안티에 대한 안티를 걸었습니다.
본질에 대해서는 침묵하고 형상에 대해서만 침묵하는
하부구조에 대해서는 침묵하고 상부구조에 대해서만 딴죽을 거는
3. 기독교 아니더라도 이들은 침략이 이데올로기와 지배이데올로기를 개발해 낼 것이라고 했습니다.
4. 기독교 종교로써 반성해야 합니다.
5. 침략이데올로기, 지배이데올로기는 종교가 갖는 보편적 특성이지 기독교의 특성이 아닙니다.
6. 그 예로 불교도 다른 종교도 침략이데올로기와 지배이데올로기 기능을 했습니다.
7. 거듭 말씀드리지만 기독교는 질료입니다. 그 질료로 어떤 형상이든 만들 수 있습니다.
그 형상인 유럽의 사회복지국가(사민주의)이든지 - 뭐 그럼은 또 이렇게 딴지를 걸수도 있겠지요? 그것은 과거 제국주의 침략의 기반위에서 행할 수 있었다. 뭐... 본질을 벗어나는 딴지는 정말 지겹습니다.
그 형상이 부시의 당선이든지....
문제는 그 질료를 쓰는 사람의 잘못이지 질료가 문제가 아니라는 것입니다.
기독교라는 종교가 잘못했다고 해도
안티벗님들의 과도한 딴죽걸기, 기독교인들에 대한 모욕적 태도 적개심,등등은 잘못된 것이기 때문입니다.
1. 기독교 분명히 잘못했다고 했습니다.(침략이데올로기와 지배이데올로기를 제공했다고 했습니다)
2. 모든 원인을 기독교에 돌리려는 태도에 대해서 저도 안티에 대한 안티를 걸었습니다.
본질에 대해서는 침묵하고 형상에 대해서만 침묵하는
하부구조에 대해서는 침묵하고 상부구조에 대해서만 딴죽을 거는
3. 기독교 아니더라도 이들은 침략이 이데올로기와 지배이데올로기를 개발해 낼 것이라고 했습니다.
4. 기독교 종교로써 반성해야 합니다.
5. 침략이데올로기, 지배이데올로기는 종교가 갖는 보편적 특성이지 기독교의 특성이 아닙니다.
6. 그 예로 불교도 다른 종교도 침략이데올로기와 지배이데올로기 기능을 했습니다.
7. 거듭 말씀드리지만 기독교는 질료입니다. 그 질료로 어떤 형상이든 만들 수 있습니다.
그 형상인 유럽의 사회복지국가(사민주의)이든지 - 뭐 그럼은 또 이렇게 딴지를 걸수도 있겠지요? 그것은 과거 제국주의 침략의 기반위에서 행할 수 있었다. 뭐... 본질을 벗어나는 딴지는 정말 지겹습니다.
그 형상이 부시의 당선이든지....
문제는 그 질료를 쓰는 사람의 잘못이지 질료가 문제가 아니라는 것입니다.
기독교라는 종교가 잘못했다고 해도
안티벗님들의 과도한 딴죽걸기, 기독교인들에 대한 모욕적 태도 적개심,등등은 잘못된 것이기 때문입니다.
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자릴리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 04.11.10 안미워해요. 기독교에 대해서 안티개독에게 여쭤보세요.
-
작성자덤바위 작성시간 04.11.10 기독교의 정의를 물은게 아니라 릴리님이 무엇을 기독교라 보는가를 물었는데, 남이 어찌 대답할 수 있나요?
-
작성자릴리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 04.11.10 귀찮아서요.
-
작성자덤바위 작성시간 04.11.10 흥~
-
작성자릴리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 04.11.10 또 일을 해야 하거든요. 그동안 제 글을 검색해 보시면서 추리하시던지요. 정말 귀찮아요. 안티는 힘드는 겁니다. 여기는 주류가 안티이니 안티의 안티가 진정한 안티인듯...