대학을 대학원을 반 드 시 나와야 좋은 곳에 좋은 직 장을 얻는다 ???????????

[샤넬]

 그런데 일 전에 시정의 운영자가 그것도 청 년들의 대 상으로 무 조 건 당 신 네들은 대 학에 가 야 만 한다.

그것도 서울대 고 대 연 대 서강대나 카이스트 대학과 같은 이런 대학을 말 하는 것도 같은데

한 참 시대의 추 세나 흐름을 대 세를 거 스르는 일은 물론이거니와 한 참 뒤떨어지는 발 언이 되고야 마는 일이다. 조심해서 언행을 해야 한다. 이제는 !

너무 허드레잇 일을 하면서 살아갈 필요는 없지만 원하지 않은 일을 하는 것도 바람직하지는 않 으나 그래도 자신에게 잘 맞는 적 성이 되는 일을 해서

한 전 의 한 국전력의 같은 계열의 공 고중에서는 최고의 공 고라고 꼽히는 서울공고의 다음으로 아니면 최고의 공 고 학과의 수 도 공고는 역사 깊고 동 네 친 구의 아버지 역시 오래전에 수 도 공고를 나와서 졸업하셔 한 국 전력에 잘 다 니 시는 것으로 우리는 알고 있는데.

대학을 나와야만이 대학원을 꼭 나와야만 하는 가 .합니까. 재벌의 이론의 전 문 가 누구 누구의 모 시 기 처럼 이 대학과 졸업의 연 관성과 부 자 사이에서는 특히 외국에서는 상관성이 거의 없다는 점을 잘 유 념 하고 파악해 주어야 한다.

일 찍 직 업 전 선에 뛰어드는 여 자 상고 같은 경우는 또 어 떠한가.

이미 은행에 뛰어들어서도 사회의 맛을 사회에 일찍 뛰어들어서 이미 대학을 나온 자들보다 더 잘 살아가고 있는 것이다. 삼 성의 상무의 출신의 양향자 같은 의원 같은 경우도 참 본 보기 라고 하면 본 보기라고 할 수 있겠다.

아까 말한 수 재들이긴 하나 집안의 여건과 사정이 대학갈 사정과 형 편이 조금 되지 않아서 동생들을 좀 더 먹 여 살리고자 일 찍 취 업 전 선에 뛰어드는 자들도 적지 않거든요.

수 도 공 고 역 시 이 한 국전력의 정 부의 공 사로는 공 기 업으로는 선 망의 대상으로

써도 한 때는 아주 들어가고 다니 고 싶어하는 회 사 공 기업 중의 하나였다.

더군다나 나 역시 정치의 관 심이 다 소 있는축에 속하는 데 기업에서 벌어들이는 일과 경제계의 밥과 정치 밥은 다르다. 너무 다른데 정치가 청 소 년들의 우리 청년들의 직 업과 무슨 돈벌이의 부자 벌써부터 돈의 부 유 함을 논하고 있는 것인 지 의 아 스럽고 한 심 스러워서 묻는 일 입니다.  나리의 세 금에서 월 급 이 나오는 정 치 밥과 완전히 다르다. 실 시간의 성과와 매일 시장경제에서 발 생 되는 테 스 트와 실 적의 압 박으로의 그 압박감은 정치와 비 교 할 바는 아닌 것 이다.  그래서 유 심 히 살 펴 보거나 조 사 해 보게 되면 해당의 그 직장에 더 이상 하지 못한다 라거나 더 이상의 자리가 없어서 물러 나와야 하는 경우에 대 다 수가 이 정치에 뛰어들 게 되는 것으로 나온다. 다는 아니지만 그렇다. 위로 올 라 가지를 못하게 되면 둘 중의 하나 후 배 에게 창 피함을 무릅쓰고서 밀려 나 버리거나 그냥 나이 차서 나오는 경우 그리고 더 이상 직 급이 안되어서 버틸 수 가 없어서 나오게 되는 케이스의 이들은 그냥 자동 은 퇴 가 되는 것 이다. 

해당 분야의 업적성과 이 스 타 급의 이런 분도 정치의 뛰어드는 단 골 메뉴이긴 하지만 말이다. 안 철 수 전 대 표라든 가 하는 것이 이해를 들 면 편 할 것이다.

그래서 이 경 제 계의 이 경쟁과 이 정치에서의 그 경쟁은 같 긴 하나 차원이 전연 다르다고 하는 건 그래서 인 것 이다. 어 쩌면 은 !

그런데 무 슨 시 운 영자가 대학을 가야 한다. 가 난 이 점 점 점 대물림이 되고 있는 것 이 다라고 이 딴 소리나 하고 자빠져 있느냐.. 시정의 책 임 자라고 하는 자들이 겨우내 하는 것들이라고는 말 을 발언의 꼬락서리가 참 보기 민 망 스럽고 이 상하드라. 성찰의 깊이를 참 조 하면 서 살아가야 한다.

이런 자들이 야말로 써 열등감이자 자격지심의 발 로 인 것이다. 이들이야말로

[샤넬]

생각하면서 살 자의 이 최고의 회 사 조차도 고졸 출신들이 능력 만 되 어 준 다면 여전히 많은 수의 직원들을 뽑아서 채용을 시 켜 주거나 잘 먹 고 잘 살 수 있는 기반을 얼 마 든 지 해서 만들어 주거나 동 등한 기회가 보장되는 한 국을 먼 저 더 정치 가 들이 아이러니컬 하게 도 기회를 벗 어 던 지는 것은 아닐 까 !

[샤넬]

샤넬 서울시의 돈을 서울시의 예 산으로 그 많은 인원의 대 학의 공 부를 어떻게 시키는 가 도 물론 문 제로 부각된다.

[샤넬]

현 실과 다 소 괴리 감이 있긴 해도 역 시 나 그 '이웃집 백만 장자'라는 책 에서는 이 자 세 한 내용을 알 려면 한 번 보라고 말 해 보고 싶다.

[샤넬]

화이트 칼라 블 루 칼 라 할 것 없이 일이 매우 다양하면서 다 고 수익 자들입니다. 배워서 남 주 자 라는 말 을 저 도 잘 압니다. 그래서 실 천을 하고 있기도 하구요.. 하지만 이 현 실과 현 장과 자기의 정치적인 정책의 방향과 전략이 안 맞으면 또 오랫동안 해서 정치하면서 그게 뭐 정치 인 지 휴 지 기 인 지 인 기 떨어져서 여기 저기 기웃거린 결과가 남들이 보기에는 우직스러움과 다 소 끈 기로 비춰질지는 모르지만 세 상 ... 그리 그렇게 호락하지 않습니다. 고 생을 하게 되 어 있습니다.

[샤넬]

샤넬 이 제는 우리 나라의 언 론 도 삼 중 사가 대권의 유력 주 자 가 아 니 라, 대 권의 유 망 주자 라고 표현을 하게 될 날이 곧 오리라고 보고 있는 일 입 니 다.