질문은 다음과 같습니다~!!
질문.1
모든 P는 M이 아니다.
모든 S는 M이다.
따라서, 어떤 S는 P가 아니다.
그런데 제 생각에 결론은 "따라서, 모든 S는 P가 아니다"가 맞는 것 같습니다.
어떤 게 맞는건지 모르겠습니다 ^^
질문.2
모든 사상가는 철학자이다.
어느 사상가도 음악가는 아니다.
따라서, 어느 음악가도 철학자는 아니다.
결론이 "거짓" 인지 "알 수 없다" 인지 확실하게 모르겠네요.
어느 음악가도 철학자가 아닐수 있지 않습니까? 경우의 수가 2가지 이니...^^
질문.3
P: 1+2=3 (참)
Q: 대한민국의 수도는 부산이다. (거짓)
"P 이면 Q이다." 는 거짓이고, "P일 경우에만 Q이다."도 거짓 인데 이유를 잘 모르겠네요 ^^
두 명제 사이에 상관관계도 없는 데...(이거 커리어에듀에서 나온 발전회사 인적성문제집에 있음)
추가질문.
P이면 Q 또는 R 이다. 에서 합성명제 분해해서 분석하면 "P이면 Q이다"는 거짓이고, "P이면 R이다"는 알수 없을 경우
합성명제는 거짓 일까요? 알수 없다 일까요? ^^
답은 거짓으로 되어있네용~! 이해가 좀 힘들군용~!!
대한민국 넘버원, 145만 회원과 함께하는 Daum 카페 취업뽀개기
모든 취업정보 여기에! 빠르고 정확한 채용정보 , 이제 취업뽀개기 SNS가 함께합니다.
다음검색