CAFE

댓글

뒤로

2010년 7월 입주자대표회의록

작성자관리소장| 작성시간10.07.16| 조회수52| 댓글 8
본문 목록

댓글 리스트

  • 작성자 지킴이 작성시간10.07.16 관리소장님 ! 이곳에 게재 해 주시니 자세하게 읽을수도 있고 여러모로 감사합니다.
  • 작성자 순수 작성시간10.07.16 와아 좋네요!
  • 작성자 한마음 작성시간10.07.17 승강기 운행방법 변경 내용이 이해가 잘 되지 않습니다. 승강기 정상 작동 여부를 확인하는데,지금까지는 사용치 못하게 소외시켰다가 사용치 않은 세대에 시험가동을 명분으로 유지비 전기료를 부과 했다가 작동기간이 끝나면 사용치 못하게 한다는것이 무언가 앞뒤가 맞지 않는것 같습니다?(사실 2층은 고령자외에는 사용의 필요성을 느끼지 않습니다)
  • 작성자 관리소장 작성자 본인 여부 작성자 작성시간10.07.17 승강기는 완성된 제품이 아니라 개별부품으로 현장에서 조립하는 형태입니다. 건축과 유사하죠
    따라서 설치시 문제가 없다가 나중에 문제가 발생하는 경우가 많기 때문에 모든기능을 사용하여 관찰의 기간이 필요합니다.
    그리고 사용을 못한층은 그당시 주민들의 합의에 의해서 이용이 안된 사항이고 추가로 이용 하고자 한다면 승강기를 이용하는 같은층 주민들의 동의만 있다면 이용이 가능합니다.
  • 답댓글 작성자 한마음 작성시간10.07.17 설치시 관찰이 필요한데 사용하지 않은 세대에 유지비 전기요금을 부담하는것은 사용자 부과 원칙에 어긋난다고 봅니다(분양아파트도시험가동전기료는 받지않음)특히 2층은 승강기를 기다리는 시간에 내려갈수도 올라올수도 있습니다.따라서 정부의 에너지절약 차원에서 격층제운행이라든가 2층은 사용하지 말도록 한것으로 알고 있습니다. 즉 사용하지 않은 세대에서 적립한 특별수선충당금으로 승강기를 교체했으면 그것으로 만족해야지 사용하지도 않은 세대에 유지비와 전기요금을 부담하는것이 분명 상식에 어긋난다고 생각되며, 관리비 납부거부운동을 벌리는 일이 일어나지 않길바랍니다.
  • 답댓글 작성자 한마음 작성시간10.07.17 분명한것은 승강기를 교체하여 고층은 집값이 올라가고 저층은 안올라 간다는것은 누가 혜택을 보는지 분명한데 시험가동하느라 문을 열어 놓고 강제 부담시키는것은 저층세대를 2 번 죽이는 것 입니다.
  • 답댓글 작성자 이런저런 작성시간10.07.19 한마음님 말이 맞습니다. 사용자 부과 원칙에 어긋난거는 맞습니다..사용하지 않는것을 부과 시키는 것은 좀 이해가 안가네요..
  • 답댓글 작성자 해별연가 작성시간10.07.20 우리야 반대할 이유는 없지만 , 한 20 여년간 사용을 안하다가, 안한게 아니라 관습상또는 시책상 시설상 안했는데 시운전 한다고 유지비와 전기료를 내라고 하는것도 조금은 우습네요!
이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
내 카카오 이모티콘을
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까? 이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.
카페앱으로 이동